Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-216/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                 22 апреля 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск-Дальний Лиховидова И.Д.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Худойбергеновой Екатерины Исмаиловны,

защитника - адвоката Петренко И.В. предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. выданного адвокатским кабинетом Петренко И.В. палаты адвокатов Приморского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Худойбергеновой Екатерины Исмаиловны, <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

в отношение, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Худойбергенова Е.И., находясь в <адрес>, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, в компании ранее ей знакомых ФИО1 и ФИО2, с которым она совместно распивала спиртное, заведомо зная о наличии в кошельке, находящемся в боковом кармане правой штанины джинсовых брюк, одетых на Потерпевший №1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступленным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, и последующего использования данного имущества в личных целях, решила их тайно похитить.

С этой целью Худойбергенова Е.И., заметив, что Потерпевший №1 и ФИО2 после совместного употребления спиртного уснули, а ФИО1 находился в другой комнате и за её действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя безотлагательно, подошла к спящему в кухне в кресле Потерпевший №1 и, расстегнув пуговицу клапана правого бокового наружного кармана джинсовых брюк, одетых на Потерпевший №1, который в тот момент спал, извлекла из кармана, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек с денежными средствами, после чего открыла его и, в целях обращения чужого имущества в свое пользование, достала из кошелька денежные средства в сумме <Сумма 1> рублей, которые положила в карман своей одежды, тем самым путем свободного доступа, из корыстных целей умышленно, тайно похитила из одежды, находящейся при потерпевшем, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <Сумма 1> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на данную сумму.

После чего с целью сокрытия совершенного ею преступления, Худойбергенова Е.И. положила пустой кошелек обратно в карман джинсовых брюк Потерпевший №1 и скрылась с похищенными ею денежными средствами с места совершения преступления. Впоследствии Худойбергенова Е.И. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимая Худойбергенова Е.И. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержала. Суду пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Петренко И.В. ходатайство подсудимой Худойбергеновой Е.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Худойбергеновой Е.И. согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск на сумму <Сумма 2> рублей поддерживает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Худойбергеновой Е.И. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Худойбергенова Е.И. обосновано, и действия ее следует квалифицировать: по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Худойбергеновой Е.И., суд признает <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой Худойбергеновой Е.И. полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд, учитывает личность подсудимой Худойбергеновой Е.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» и Главой Администрации <адрес> сельского поселения удовлетворительно.

С учетом личности подсудимой Худойбергеновой Е.И., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Худойбергеновой Е.И. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу о нецелесообразности применения, иных видов наказания в виде: штрафа, исправительных работ, обязательных работ.

Учитывая, требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, то что Худойбергенова Е.И. в течение испытательного срока совершено преступление средней тяжести, а также личности подсудимой, отношение подсудимой к содеянному, полагает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учётом указанных выше обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ считать условно с испытательным сроком, в течение которого Худойбергенова Е.И. должна доказать своё исправление, а также с установлением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд полагает гражданский иск удовлетворить и взыскать с Худойбергеновой Екатерины Исмаиловны в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 <Сумма 2> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Арест на имущество Худойбергеновой Екатерины Исмаиловны сотовый телефон марки «<данные изъяты>» наложенный постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения гражданского иска суд полагает целесообразным сохранить до полного возмещения подсудимой причинённого ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Худойбергенову Екатерину Исмаиловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Худойбергеновой Екатерине Исмаиловне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период испытательного срока возложить на осужденную Худойбергенову Екатерину Исмаиловну следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осужденной: ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, ежедневно с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения Худойбергеновой Екатерине Исмаиловне до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Худойбергеновой Екатерины Исмаиловны в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <Сумма 2> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, находящиеся на его хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в его владении.

Арест на имущество Худойбергеновой Екатерины Исмаиловны сотовый телефон марки «<данные изъяты>» наложенный постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения гражданского иска сохранить до полного возмещения подсудимой причинённого ущерба.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун