Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5240/2014 ~ М-4834/2014 от 04.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                       Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания               Габдрахмановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5240/14 по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Р.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО НБ «Траст» и Р.Д.М. был заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей. Кредит был предоставлен ответчику на *** месяцев под ***% годовых путем зачисления суммы кредита в указанном размере на счет №... в день открытия счета дата года. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. По состоянию на дата задолженность составляет *** рублей, которая складывается из: суммы основного долга в размере *** рубля, процентов за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме *** рублей, процентов на просроченный долг в период с дата по дата в сумме *** рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.Д.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Р.Д.М. обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита, из которого следует, что сумма кредита составляет *** рублей, срок пользования кредитом *** месяцев, процентная ставка по кредиту ***% годовых, сумма первоначального взноса *** рубля, сумма ежемесячного платежа составляет *** рублей, сумма ежемесячного платежа (после окончания кредитных каникул) *** рублей, сумма последнего платежа *** рублей, номер счета клиента №....

На имя Р.Д.М. ОАО НБ «Траст» был открыт банковский счет №... от дата года.

ОАО НБ «Траст» был предоставлен Р.Д.М. кредит путем зачисления суммы кредита в размере *** рублей на счет Р.Д.М.

Согласно выписки из лицевого счета Р.Д.М. за период с дата по дата следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены, последняя дата оплаты – дата.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее ежемесячных платежей (при наличии таковых), сумму ежемесячного платежа, указанную в графике платежей; сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

Р.Д.М. были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от дата в размере *** рубля основного долга, процентов за пользование кредитом в сумме *** рублей, процентов на просроченный долг в сумме *** рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НБ «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Р.Д.М. в пользу ОАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере ***, суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере ***, суммы процентов на просроченный долг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2014г.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь