Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5121/2021 ~ М-4417/2021 от 11.06.2021

50RS0039-01-2021-007180-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5121/2021 по иску Рыбко С. И. к Администрации Раменского городского округа Московской области, Краснову А. В. о признании права собственности,

установил:

Рыбко С.И. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок (л.д. 5-7). В обоснование иска указал, что является собственником <...> доли земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью <...> из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером <номер>. Решением Раменского городского суда от <дата>. по делу №2-5435/2020 по иску Рыбко С.И. к Краснову А.В. о прекращении права общей долевой собственности прекращено право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> При обращении в Управление Росреестра с заявлением об уточнении местоположения земельного участка и установлении его границ в соответствии с требованиями земельного законодательства, истец получил уведомление о приостановлении совершения указанных действий в виду невозможности определить право на объект, который подлежит уточнению. Иным образом разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, представлено мнение по иску.

    Ответчик Краснов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Судом установлено, что апелляционным определением Раменского городского суда от <дата>. по делу №11-29/08 произведен раздел супружеского имущества, согласно которому, в том числе, за Красновой О.Н. признано право собственности на <...> долю земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и часть жилого дома по указанному адресу.

<дата>г. между Красновой О.Н. и Рыбко С.И. заключен договор дарения указанной доли земельного участка и части жилого дома. Из земельного участка с кадастровым номером <номер> образован земельный участок с кадастровым номером <номер>

    Право собственности Рыбко С.И. на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>.

    Решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу №2-5435/2020 по иску Рыбко С.И. к Краснову А.В. прекращено право общей долевой собственности Рыбко С.И. на земельный участок площадью <...> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

    В настоящее время Рыбко С.И. лишен возможности во внесудебном порядке установить границы принадлежащего ему земельного участка, что следует из уведомления Управления Росреестра по Московской области. Истец, обращаясь в суд с иском о признании за ним права на земельный участок, по сути просит установить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером <номер>.

    Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Истцом представлен акт согласования местоположения границ земельного участка; споров по границам земельного участка суду не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего истцу, в координатах, представленных кадастровым инженером Кошелевым М.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Рыбко С. И. право собственности на земельный участок площадью <...> из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Название (номер) межевого знака	<...> <...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021г.