Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2018 (2-6373/2017;) ~ М-6265/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-93/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 30 января 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Переверзевой А.Д.,

с участием представителя истца Кобелева В.В. – Чвилевой И.С. по доверенности от 17.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Кобелева В. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании единовременной компенсации страховых премий за присоединение к программе страхования жизни и здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кобелев В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании единовременной компенсации страховых премий за присоединение к программе страхования жизни и здоровья.

В обоснование требований истцом указано, что 13.04.2017 между Кобелевым В.В. (далее заемщик, истец) и банком ВТБ 24 ПАО (далее кредитор) заключен договор о потребительском кредитовании № на общую сумму 400000 рублей. При получении кредита им была уплачена единовременная компенсация страховых премий в размере 80769 рублей. Истцом было подписано заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 ПАО. С ООО СК «ВТБ Страхование» никаких договоров подписано не было. Истцу банк не предоставил возможности выбрать страховую компанию, а предложил типовой бланк заявления. Денежные средства были выданы истцу в размере 400 000 рублей. В уведомлении о полной стоимости кредита, подписанном обеими сторонами, указана общая сумма кредита 480769 рублей, то есть сумма кредита увеличена на страховую премию в размере 80 769 рублей, которая была удержана банком. Соответственно предоставление кредита при условии обязательного страхования жизни и здоровья ущемляет права истца, как потребителя, и не соответствует требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Кредитор, помимо действий, указанных в п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, обязал заемщика совершить еще одно действия, а именно: уплатить комиссию за подключение к программе страхования. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. Действия кредитной организации по возложению на потребителя дополнительных обязательств по оплате комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья является нарушением п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, с потребителя незаконно была удержана сумма в размере 80 769 рублей. Кроме того, кредитный договор, заключенный между сторонами, заявление на страхование, являются типовыми, с заранее определенными условиями, значит, потребитель как сторона в договоре, был лишен возможности влиять на их содержание. Истец считает услугу по подключению к Программе страхования жизни и здоровья не оказанной и навязанной, так как выбора программ со страховкой или без нее при взятии кредита истцу предложено не было. Договор страхования в пакет документов, выданных при получении кредита, не вошел, а в соответствии со ст. 161 и 820 Гражданского кодекса РФ - несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность договора. Из п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В периоде страхования в жизни истца страховых событий не произошло. Ответчик написал письмо об отказе от Программы добровольного страхования и возврате компенсации страховых премий за присоединение к программе страхования жизни и здоровья в размере 80 769 рублей. 18.04.2017 истцом в адрес ООО СК ВТБ Страхование» было направлено заявление об отказе от Программы добровольного страхования возврате страховой суммы в размере 80 769 рублей. Однако данное заявление было оставлено ответчиком без рассмотрения, на что Банк ответил, что договора страхования между сторонами не заключалось и отказался возвратить указанные денежные средства.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в 30 000 рублей.

Считает, что в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Кобелева В.В. единовременную компенсацию страховых премий за присоединение к программе страхования жизни и здоровья в размере 80 769 рублей; компенсацию причиненного морального вреда в сумме 30 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Кобелев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с участием его представителя.

Представитель истца Кобелева В.В. - Артеменко Н.Е. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве представитель ответчика Таицкий С.А., действующий на основании доверенности от 19.08.2017, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СК «ВТБ Страхование», по существу заявленных требований возражал, мотивируя тем, что включение в число участников программы страхования было произведено исключительно на основании волеизъявления истца. Страховую премию по договору коллективного страхования оплачивает за клиента банк. Включение истца в число участников Программы страхования в рамках договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв», заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование», было произведено исключительно по инициативе истца на основании поданного заявления. Указания ЦБ РФ № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» не распространяются на данный договор коллективного страхования, а распространяются на договоры страхования, где страхователем является только физическое лицо. Поскольку страхователем по договору страхования является юридическое лицо банк, следовательно, Указания ЦБ РФ не применяются к договору коллективного страхования, заключенному между истцом и третьим лицом. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо Банк ВТБ 24 (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направило, было извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица в соответствии с положениями ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.422 Гражданского кодекса РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно с п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п.п. 2, 4 ст.935 Гражданского кодекса РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

В силу ст.934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей относятся споры, связанные с осуществлением финансовой услуги, под которой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Статьей16Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу п. 2 ст. 16 указанного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела, 13.04.2017 между Кобелевым В.В. и банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор о потребительском кредитовании № 625/0055-0317611 на общую сумму 400000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 14,5% годовых, срок кредита - 48 месяцев.

Согласно условиям п. 18 кредитного договора, кредитные средства были предоставлены истцу на банковский счет №.

Данные факты сторонами не оспариваются.

Таким образом, между сторонами возникли отношения по предоставлению кредита, в том числе регулируемые Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», как между потребителем (истцом) и исполнителем (ответчиком) при оказании услуг.

При заключении кредитного договора Банк предложил Кобелеву В.В. оформить страхование жизни и здоровья путем присоединения к соответствующей Программе коллективного страхования. При подписании анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) истец выразил согласие на оказание дополнительных платных услуг банка по обеспечению страхования путем подключения к программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв».

Как следует из заявления о включении в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта, истец из предложенных вариантов страхового продукта выбрал «Финансовый резерв Лайф+». Подписывая данное заявление, истец подтвердил, что уведомлен, что программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита, программа не предусматривает выплат по страховым случаям, наступившим до момента включения в число участников программы страхования.

Согласно заявлению на страхование, плата за включение в число участников программы страхования за весь срок страхования, составляет 80769 рублей, которая состоит из комиссии банка за подключение к программе страхования в размере 16153 рублей 80 копеек и расходов банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере 64115 рублей 20 копеек. Срок страхования: с 00 часов 00 минут 14.04.2017 по 24 часа 00 минут 13.04.2021. Страховыми рисками по программе «Финансовый резерв Лайф+» является смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма.

С учетом полученного согласия заемщика, банк включил Кобелева В.В. в Программу страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, предоставляемую ООО СК «ВТБ Страхование».

По договору коллективного страхования № 1235 от 01.02.2017, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и Банком ВТБ 24 (ПАО) (страхователь), застрахованным является дееспособное физическое лицо, указанное в качестве застрахованного лица в заявлении на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта, в отношении которого осуществляется страхование. Договор в отношении конкретного застрахованного вступает в силу с даты начала срока страхования, указанного в заявлении на включение и бордеро, при условии уплаты страхователем страховой премии в отношении данного застрахованного в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно приложению № 1 к договору коллективного страхования – условий по страховому продукту «Финансовый резерв», выгодоприобретателем является лицо, имеющее право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая, – застрахованный.

В соответствии с данными условиями договора, на основании заявления Кобелева В.В. со счета Кобелева В.В. было списано 80769 рублей в счет оплаты страховой премии по кредитному договору № в пользу ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно представленной выписке из списка застрахованных ООО СК «ВТБ Страхование», Кобелев В.В. подключен к страховой программе «Финансовый резерв Лайф+» сроком страхования с 14.04.2017 по 13.04.2021, с размером страховой премии 64115 рублей 20 копеек.

Таким образом, судом установлено, что страхователем - банком, в связи с заключением договора страхования, была перечислена страховая премия страховщику ООО СК «ВТБ Страхование» в отношении застрахованного Кобелева В.В. в размере 64115 рублей 20 копеек, иначе ООО СК «ВТБ Страхование» не включило бы истца в список застрахованных лиц.

Подключая заемщика к программе страхования, включая его в список застрахованных лиц, и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений п. 3 ст.423, ст.972 Гражданского кодекса РФ.

Фактически оказанные банком истцу указанные возмездные услуги по подключению к Программе страхования были исполнены в полном объеме в момент заключения кредитного договора, путем подключения к программе страхования, в случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении-анкете подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку комиссии за оказание услуг по заключению договора страхования в размере 16153 рублей 80 копеек, в связи с чем, данные исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу Кобелева В.В. 16153 рублей 80 копеек не подлежат удовлетворению, в том числе как заявленные к ненадлежащему ответчику.

18.04.2017 Кобелев В.В. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования, возврате списанной суммы по оплате программы страхования.

В силу ст. 958 Гражданского кодекса РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (ч.1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч.2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3).

Пунктом 5.7 договора коллективного страхования № от 01.02.2017 предусмотрено, что если в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии, в случаях, предусмотренных настоящим пунктом договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон. Подлежащая возврату сумма страховой премии учитывается при взаиморасчетах сторон за ближайший отчетный период (п.5.8 договора коллективного страхования).

Кроме того, согласно п. 6.2 приложения № 1 к договору коллективного страхования – условий по страховому продукту «Финансовый резерв», страхование, обусловленное договором страхования, прекращается в отношении конкретного застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления договора страхования в силу в отношении конкретного застрахованного возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (например, смерть застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай и болезнь). При прекращении страхования в случаях, указанных в п. 6.2 Условий, возврат части страховой премии страхователю осуществляется страховщиком (уполномоченным представителем) в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (застрахованным) необходимых документов.

Пунктом 10.1.6 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней ООО СК «ВТБ Страхование» предусмотрена возможность прекращения действия договора страхования, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В этом случае страхователю возвращается часть уплаченной страховой премии, пропорциональная не истекшему оплаченному периоду договора страхования (указанные Правила размещены в свободном доступе в сети Интернет).

Указаниями Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 № 41072) установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования. Учитывая, что приобретение Кобелевым В.В. услуги по кредитованию не обусловлено приобретением других услуг, предоставляемых непосредственно кредитором, так как истец Кобелев В.В. является застрахованным по договору страхования, заключенному между ним и ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование», доводы представителя ответчика о том, что истец не является страхователем, соответственно на истца не распространяются положения Указания Банка России, являются необоснованными.

Согласно Указаний Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6 Указаний).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (п. 7 Указаний).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п. 8 Указаний).

Заявление Кобелева В.В. о расторжении договора страхования, возврате списанной суммы по оплате программы страхования получено адресатом ООО СК «ВТБ Страхование» (филиал в г. Ставрополе) 18.04.2017.

В ООО СК «ВТБ Страхование» аналогичное заявление направлено Кобелевым В.В. 18.04.2017.

В связи с тем, что заявление Кобелева В.В. осталось без удовлетворения, 04.05.2017 в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия. Претензия также осталась без удовлетворения.

Поскольку положениями п. 3 ст.194Гражданского кодекса РФ установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае пятидневный срок отказа от договора добровольного страхования, предусмотренный Указаниями Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, будет считаться соблюденным.

Учитывая вышеизложенное, а также условия договора между банком и страховой компанией, положения п. 7 Указаний Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, договор страхования в отношении застрахованного Кобелева В.В. прекратил свое действие 18.04.2017 - со дня получения ООО СК «ВТБ Страхование» (филиал в г. Ставрополе) и направления в ООО СК «ВТБ Страхование» письменного заявления о расторжении договора страхования, иного срока страхователем и страховщиком не установлено.

Расходы банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» определены в размере 64115 рублей 20 копеек из расчета срока страхования – 48 месяцев (1461 день) с 00 часов 00 минут 14.04.2017 по 24 часа 00 минут 13.04.2021, иной порядок определения цены данной услуги сторонами не установлен. Суд считает необходимым исковые требования Кобелева В.В. в данной части удовлетворить частично, поскольку период пользования услугой страхования составил с 14.04.2017 (с даты начала действия договора страхования) до 18.04.2017 (дата прекращения действия договора страхования) – 4 дня (175,52 руб.), в связи с чем, размер страховой премии за услугу, подлежащей взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу потребителя, подлежит пропорционально периоду, когда истец перестал пользоваться данной услугой, поэтому возврату подлежит страховая премия, полученная ООО СК «ВТБ Страхование» за 1457 дней (63939,68 руб.).

Таким образом, с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца Кобелева В.В. подлежит взысканию страховая премия по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере 63939 рублей 68 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Данные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации, суд в соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ, учитывает последствия нарушения личных неимущественных прав истца, вызвавшие нравственные и физические страдания. Суд принимает во внимание степень вины ответчика, учитывает конкретные обстоятельства по делу, отсутствие тяжких последствий у истца. На основании чего, суд считает возможным, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Кобелева В.В. 3 000 рублей.

Всего общая сумма, подлежащая взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Кобелева В.В., составляет 66939 рублей 68 копеек (63939,68 руб. + 3000 руб.).

В соответствии с п. 6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию штраф в сумме: 66939 рублей 68 копеек/2= 33 469 рублей 84 копейки.

Всего в пользу Кобелева В.В. подлежит взысканию (63939,68 руб. + 3000 руб. + 33469,84 руб.) = 100409 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере: 2 118 рублей 19 копеек, исходя из цены иска – 63939 рублей 68 копеек + 300 рублей за рассмотрение спора, в части морального вреда, всего в сумме 2 418 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кобелева В. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании единовременной компенсации страховых премий за присоединение к программе страхования жизни и здоровья – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Кобелева В. В. единовременную компенсацию страховых премий за присоединение к программе страхования жизни и здоровья в размере 63939 рублей 68 копеек.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Кобелева В. В. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Кобелева В. В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33 469 рублей 84 копейки.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в соответствующий бюджет муниципального образования г. Ставрополя (Промышленный район) государственную пошлину в размере 2 418 рублей 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований Кобелева В. В. о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» единовременной компенсации страховых премий за присоединение к программе страхования жизни и здоровья в размере 16 829 рублей 32 копеек, компенсации морального вреда в размере 27000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.01.2018.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>