Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4655/2022 ~ М-5006/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-4655/2022

73RS0004-01-2022-008687-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к Шушак Гроздане Зорановне, Агзамовой Алене Игоревне, Сорокиной Наталье Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее – ООО «СМУ») обратилось в суд с иском к Шушак Г.З., Агзамовой А.И., Сорокиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав следующее.

ООО «СМУ» с 01 июля 2007 года осуществляет управление многоквартирного жилого дома № расположенного по ул. Краснопролетарская в городе Ульяновске.

Шушак Г.З., Сорокина Н.И. и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении как члены семьи нанимателя по адресу: <адрес> Агзамова А.И. ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Однако ответчики за период с 01.05.2017 по 31.12.2021 оплату производили несвоевременно и не в полном объеме. Согласно справке и выписке из лицевого счета, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 31.12.2021 составляет 362 122,27 руб., а также пени, которые ООО «СМУ» полагает возможным уменьшить до 30 989,36 руб.

Ссылаясь на статьи 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.05.2017 по 31.12.2021 в размере 362 122,27 руб., пени в размере 30 989,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461 руб. 22 коп.

Представитель ООО «СМУ» Измайлова Е.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, с учетом отсутствия регистрации Агзамовой А.И. с 18 апреля 2019 года, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Агзамовой А.И., Шушак Г.З., Сорокиной Н.И. задолженность за период с 01 мая 2017 года по 17 апреля 2019 года в размере 323 413,51 руб., а также пени в размере 11 836,72 руб.; за период с 18.04.2019 по 31.12.2021 в солидарном порядке с ответчиков Шушак Г.З., Сорокиной Н.И. в размере 38 708,76 руб., а также пени в размере 12 075,09 руб. Возражает против применения срока исковой давности, так как ответчиком Сорокиной Н.И. было заключено соглашение на всю сумму имеющейся задолженности. Для заявленного ходатайства о снижении пени отсутствуют основания, истцом и так снижен размер пеней.

Ответчики Агзамова А.И., Шушак Г.З. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, просят применить срок исковой давности. Считают, что задолженность должна быть взыскана за последние три года с учетом применения срока исковой давности. Также задолженность должна быть взыскана с них в долевом порядке, так как членами одной семьи они не являются, хоть и являются сестрами, но после смерти их матери в 2003 году они проживают раздельно. Агзамова А.И. и Сорокина Н.И. проживали с отцом, а Шушак Г.З. проживала с опекуном. В спорном жилом помещении с 2003 года и по настоящее время они не проживают. О том, что их сестра Сорокина Н.И. заключила соглашение об уплате задолженности, им ничего не было известно. Просили применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму пеней.

Представитель ответчиков Агзамовой А.И., Шушак Г.З. – Чигрин В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Дополнил, что ответчики в спорном жилом помещении не проживали и не проживают, членами одной семьи не являются. Также просил применить срок исковой давности и снизить сумму пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Сорокина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ООО «СМУ» с 01 июля 2007 года осуществляет управление многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по ул. Краснопролетарская в городе Ульяновске.

Установлено, что лицевой счет № на жилое помещение по адресу: <адрес> был открыт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась матерью ответчиков. В настоящее время лицевой счет открыт на имя Шушак Г.З. (л.д.8, 61).

Согласно Выписки из имеющихся учетов №278 от 17.11.2022, в указанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы: Шушак Г.З. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Агзамова А.И. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сорокина Н.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несовершеннолетние ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 61).

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью нанимателя и проживающих с ним лиц.

В соответствии с ч.1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением;

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя
плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью нанимателя и проживающих с ним лиц. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют возложенные на них законом обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что объективно подтверждается справкой о начислении и оплате по адресу: <адрес> за период с 01.05.2017 по 31.12.2021, предоставленной по запросу суда ООО «РИЦ-Ульяновск», а также Выпиской о задолженности лицевого счета №. Факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период ответчиками не оспорен.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с 01.05.2017 по 31.12.2021 в сумме 362 122 руб. 27 коп. и пени в размере 30 989 руб. 36 коп., всего в размере 393 111 руб. 63 коп.

Вместе с тем, согласно данным Выписки о задолженности лицевого счета № на 01.05.2017 года у ответчиков имелась задолженность в размере 215 140,59 руб., которая образовалась начиная с 2012 года. Следовательно, с учетом заявленного истцом периода взыскания задолженности с 01.05.2017 по 31.12.2019 сумма задолженности составляет 138 519,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 1 с. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг. А в случае отсутствия соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание длительное фактическое непроживание ответчиков в квартире по <адрес>, суд считает неустановленным факт сохранения ими статуса членов семьи нанимателя жилого помещения и соответственно, не усматривает оснований для установления солидарной ответственности ответчиков при взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, ответственность за исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 несет их мать Сорокина Н.И., так как согласно свидетельств о рождении несовершеннолетних отцовство не установлено.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий договора на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, заключенного с управляющей организацией ООО «СМУ», собственник вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие услуги ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании выставляемых ему платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на расчетный счет управляющей организации.

ООО «СМУ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности 26.10.2022 (направлено по почте 21.10.2022).

Вместе с тем, 08.02.2022 ООО «СМУ» ранее обращалось к мировому судье судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Агзамовой А.И., Шушак Г.З., Сорокиной Н.И. за период с 01.05.2017 по 31.12.2021.

14.02.2022 мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с Агзамовой А.И., Шушак Г.З., Сорокиной Н.И. в пользу ООО «СМУ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период 01.05.2017 по 31.12.2021 в солидарном порядке в размере 362 122 руб. 27 коп., пени в размере 30 989,36 руб.

12.08.2022 судебный приказ был отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 305-ЭС16-15442).

Поскольку исковое заявление направлено в суд в пределах 6-ти месячного срока, после отмены судебного приказа, период с момента отмены судебного приказа и до обращения истца в Заволжский районный суд с иском не включается в срок исковой давности.

С учетом всего вышеизложенного истцом не пропущен срок исковой давности относительно задолженности, образовавшейся в период с 01.01.2019 по 31.12.2022. Оплата за январь 2019 года должна быть внесена не позднее 25 февраля 2019 года, в соответствии с условиями договора управления МКД, таким образом, срок исковой давности по задолженности за январь 2019 год начинает исчисляться с 25.02.2019 и в связи с обращением к мировому судье 08.02.2022 не является пропущенным.

Вместе с тем, ответчицей Сорокиной Н.И. 22.01.2021 года было заключено соглашение о погашении имеющейся задолженности по оплате за коммунальные услуги, в соответствии с которым она признает и обязуется погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг до 31 марта 2021 года в общей сумме 348 153 руб. 34 коп. (за период с 01.07.2012 по 31.12.2020).

Из содержания соглашения о погашении имеющейся задолженности по оплате за коммунальные услуги от 22 января 2021 года, заключенного между Сорокиной Н.И. и ООО «СМУ», не следует, что она действовала в том числе и в интересах Шушак Г.З. и Агзамовой А.И.

Кроме того, к заключению данного соглашения не были привлечены Шушак Г.З., Агзамова А.И. на которых в силу закона возложена обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах вышеуказанное соглашение от 22 января 2021 года является ничтожным в части оплаты задолженности Шушак Г.З., Агзамовой А.И. в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, поскольку при его заключении были нарушены требования закона и затронуты права и интересы третьих лиц.

Вместе с тем, признавая всю сумму задолженности, она тем самым действовала и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1.

С учетом вышеизложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявления Шушак Г.З. и Агзамовой А.И. о применении срока исковой давности по требованиям, заявленным ООО «СМУ».

Ответчиками суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по оплате за жилье и коммунальные услуги погашена либо имеет иной размер за указанный период.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СМУ» подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78339,83 руб. (43466,46 руб. (за период с мая 2017 по декабрь 2018 года) + 8584,39 руб. (за период с января 2019 года по 17 апреля 2019 года) + 21941,46 руб. (за период с 18.04.2019 по 24.01.2021) + 4347,32 руб. (за период с 25.01.2021 по 31.12.2021)) с ответчика Сорокиной Натальи Игоревны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2.

С ответчика Агзамовой А.И. подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2019 по 17.04.2019 в размере 4292 руб. 20 коп.

С ответчика Шушак Г.З. подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 года в размере (4292,19 руб. (за период с 01.01.2019 по 17.04.2019) + 10970,78 руб. (за период с 18.04.2019 по 24.01.2021) + 1449,10 руб. (за период с 25.01.2021 по 31.12.2021).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков за спорный период с 01.05.2017 по 31.12.2021 пени в размере 30 989,36 коп. (с учетом уменьшения суммы пени).

Разрешая требования ООО «СМУ» в данной части, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.         Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.

Согласно разъяснений содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая компенсационную природу процентов, то, что тяжких последствий от бездействия ответчиков не наступило, материальное положение ответчиков, с учетом введенного моратория суд полагает возможным уменьшить сумму пени, подлежащих взысканию с ответчиков до 15 000 руб., с ответчика Сорокиной Н.И. – 11 835 руб. (78,9 % от удовлетворенных требований по основному требованию), с Шушак Г.З. – 2520 руб. (16,8%), с Агзамовой А.И. – 645 руб. (4,3%).                        

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3807 руб., учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Размер государственной пошлины рассчитан судом, исходя из размера первоначально заявленных требований в данной части.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины: с Сорокиной Н.И. – 3003,73 руб., с Шушак Г.З. – 639,57 руб., с Агзамовой А.И. – 163,70 руб.

Таким образом, исковые требования рассмотрены по заявленным истцом требованиям и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с Агзамовой Алены Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.01.2019 по 17.04.2019 года в размере 4292,20 руб., пени в сумме 645 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 163,70 руб.

Взыскать с Шушак Грозданы Зорановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 года в размере 16712,07 руб., пени в сумме 2520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 639,57 руб.

Взыскать с Сорокиной Натальи Игоревны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.05.2017 по 31.12.2021 года в размере 78 339,83 руб., пени в сумме 11835 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003,73 руб.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                  Е.В. Киреева

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2022 года.