Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2015 ~ М-73/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                      г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лазаревой ФИО10 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, третьим лицам: ОАО «<данные изъяты>», нотариусу г. Тольятти Самарской области ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Лазарева ФИО11 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, внесенных на счета в Сбербанк России. Она, ФИО4, своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства. Их дочь ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от открывшегося наследства в ее, ФИО4, пользу. В выдаче свидетельства о вступлении в наследство нотариусом ФИО1 было отказано, т.к. имеется несоответствие даты рождения ФИО3, указанной в свидетельстве о его рождении, паспорте, свидетельстве о смерти, согласно которым ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как в свидетельстве о заключении брака указано, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на оставшиеся после смерти ФИО3 денежные средства, внесенные во вклады в Сберегательный банк России.

Впоследствии истцом подано дополнительное исковое заявление, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит также установить юридический факт, что она является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования с учетом дополнительного заявления поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что ее родители ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись супругами. В свидетельстве о заключении брака в дате рождения отца допущена ошибка: вместо ДД.ММ.ГГГГ г.р. указано ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили. Отзыв по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо нотариус ФИО1, извещенная о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанка России», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала суду, что ФИО4 является мамой ее подруги ФИО2, с которой она дружит с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 жила с родителями. Она, ФИО6, бывала у них дома раз в 2-3 месяца. Знает, что ФИО4 является супругой умершего ФИО3

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании на основании свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии Ш-ЕР № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Та же дата рождения ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения – указана в свидетельстве о его рождении (л.д.10) и паспорте (л.д.12-14).

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО1 следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д.40).

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступил в брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д.11).

Несоответствие даты рождения наследодателя в свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве о смерти, с датой его рождения в свидетельстве о заключении брака препятствует в оформлении наследственных прав – получении свидетельства о праве на наследство по закону.

Факт родственных отношений установлен судом из исследованных доказательств.

Так, в графе «семейное положение» в военном билете ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано, что его супругой является ФИО4, 1935 г.р. (л.д.60).

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО1 следует, что дочь наследодателя ФИО2 от наследства отказалась в пользу супруги наследодателя ФИО4 (л.д.40).

Факт родственных отношений подтверждён суду также показаниями свидетеля ФИО6 и пояснениями третьего лица ФИО2, являющейся дочерью ФИО4 и ФИО3, из которых следует, что ФИО4 являлась супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.05.2014г.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для вступления в права наследования после смерти супруга.

Судом также достоверно установлено, что соблюдены условия необходимые для установления факта имеющего юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, а именно, факт того, что получить в ином порядке соответствующий документ, подтверждающий установленный факт, в настоящее время невозможно, в связи со смертью ФИО3 При этом в записи акта о заключении брака отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> имеется та же ошибка в дате рождения ФИО3 (л.д.53).

Следовательно, требования истца об установлении юридического факта, что она является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ответа ОАО «<данные изъяты>» судом установлено, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются вклады в Самарском отделении №

В дополнительном офисе № Самарского отделения № Поволжского банка ОАО «<данные изъяты>»:

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 157 рублей 90 копеек;

В дополнительном офисе № Самарского отделения № Поволжского банка ОАО «<данные изъяты>»:

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – 10.203 рубля 55 копеек,

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 24.942 рубля 09 копеек (л.д.28, 42).

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО4 Дочь наследодателя ФИО2 от наследства отказалась в пользу его супруги ФИО4 Заявления от других наследников не поступали. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.40).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с установлением факта родственных отношений, наличием наследственного имущества в виде денежных средств, и в соответствии п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, суд полагает требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на денежные средства, внесенные им во вклады в отделениях ОАО «<данные изъяты>», подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазаревой ФИО12 удовлетворить.

Установить юридический факт, что Лазарева ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, внесенные ФИО3 во вклады в отделениях ОАО «<данные изъяты>»:

- в дополнительном офисе № Самарского отделения № Поволжского банка ОАО «<данные изъяты>»: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года,

- в дополнительном офисе № Самарского отделения № Поволжского банка ОАО «<данные изъяты>»: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года,

- в дополнительном офисе № Самарского отделения № Поволжского банка ОАО «<данные изъяты>»: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2015 года.

Председательствующий судья          (подпись)         Т.В. Александрова