дело № г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ05 октября 2010 года город Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Жидкова И.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Филиппенковой Т.И.,
потерпевшей ФИО3,
подсудимого Артамонова Александра Владимировича,
защитника Елисеева В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Мирончевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом производстве материалы уголовного дела в отношении
Артамонова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющей неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и в части назначенного наказания постановлено 8 месяцев лишения свободы исполнять реально; ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6-ти месяцев и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождении по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Артамонов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении ФИО5 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО6, осужденным за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес>, договорившись с ним о совместном хищении чужого имущества путем обмана - имущества потерпевшей ФИО3 В этот же день, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, он (Артамонов А.В.), действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, осужденным за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес>, пришли к домовладению ФИО3 по адресу: <адрес>. ФИО6, осужденный за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Артамоновым А.В., реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана одел заранее приготовленную им к хищению форменную милицейскую фуражку, представился ФИО3 работником милиции, потребовал от ФИО3 выплатить штраф 1500 рублей якобы за торговлю спиртосодержащей жидкостью. Введенная в заблуждение ФИО3, обманными действиями Артамонова А.В. и ФИО6, осужденного за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес>, положила денежные средства в сумме 1500 рублей - 3 купюры достоинством 500 рублей на кухонный стол. Он (Артамонов А.В.), действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, осужденным за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес>, похитил денежные средства с кухонного стола. Завладев обманным путем, принадлежащими потерпевшей ФИО3 денежными средствами, он (Артамонов А.В.) совместно с ФИО6, осужденным за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес>, с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными мошенническими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Тем самым Артамонов А.В. обвиняется в совершении мошенничества - хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Он же, Артамонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении ФИО5 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО6, осужденным за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес>, договорившись с ним о совместном хищении чужого имущества путем обмана - имущества потерпевшей ФИО3 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, он (Артамонов А.В.), действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, осужденным за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес>, пришли к домовладению ФИО3 по адресу: <адрес>. ФИО6, осужденный за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Артамоновым А.В., реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, одел заранее приготовленную им к хищению форменную милицейскую фуражку, представился ФИО3 работником милиции, потребовал от ФИО3 передать пластиковую бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью. Введенная в заблуждение ФИО3 обманными действиями Артамонова и ФИО6, осужденного за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес>, показала место на кухне, где находилась пластиковая бутылка емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью. Он, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, осужденным за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес>, похитил пластиковую бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью. Завладев обманным путем, принадлежащей потерпевшей ФИО3 спиртосодержащей жидкостью он (Артамонов А.В.), действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, осужденным за данное преступление ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес>, путем обмана похитили пластиковую бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью емкостью 4 литра стоимостью 100 рублей за 1 литр на сумму 400 рублей, причинив своими умышленными преступными мошенническими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Тем самым Артамонов А.В. обвиняется в совершении мошенничества - хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Подсудимый Артамонов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом понимает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник поддержал ходатайство.
Прокурор и потерпевшая против удовлетворения ходатайства Артамонова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано доказательствами, установленными органом, осуществлявшим предварительное расследование, и квалифицирует его действия: по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду о хищении денег в сумме 1500 рублей, как совершение мошенничества - хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору; по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду о хищении спиртосодержащей жидкости, как совершение мошенничества - хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Артамонова А.В., суд в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Артамонова А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Артамонов А.В.совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Артамонов А.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, судим.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний при назначении наказания Артамонову А.В.
С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, мнения прокурора и потерпевшей, полагавших возможным не лишать Артамонова А.В. свободы, суд, назначая Артамонову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое преступление без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░ ░░░3 - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░3 - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░ ░░░8; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.379 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.