Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2016 от 07.07.2016

Копия

№ 2-2711/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего    Мелентьевой Т.А.,

при секретаре    Селезневой Е.Д.

с участием представителя истца П. – Б., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год,

ответчика Л.,

представителя ответчика Л. – Г., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Р. Б., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску П. к Л. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным,

установил:

П. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее - УМВД РФ по Томской области), Л., в котором просит:

- признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «...

- применить последствия незаключенности договора в виде аннулирования регистрационной записи ГИБДД УВД по Томской области в отношении автомобиля марки «... совершенной на основании сделки - договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что он является собственником вышеуказанного автомобиля марки «NISSAN PATROL 56», .... В ... ему стало известно, что в регистрирующем органе ГИБДД произведена запись о смене собственника автомобиля на основании сделки: договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Л. Он не заключал указанную сделку, договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, автомобиль в натуре Л. не передавал, денег за указанный автомобиль не получал. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил серьезные технические повреждения, в результате которых утратил возможность самостоятельно передвигаться. Полагает, что поскольку он, будучи собственником указанного автомобиля, не подписывал спорный договор, он является незаключенным. Дополнительным признаком незаключенности договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вышеуказанного автомобиля, стоимость которого 1850 000 рублей, является несогласованное условие о цене автомобиля, поскольку в нем указана цена 100 000 рублей, что не соответствует действительности.

Определением Советского районного суда г. Томска от 26.07.2016 производство по делу прекращено в части требований к УМВД РФ по Томской области и требования о применении последствия незаключенности договора в виде аннулирования регистрационной записи ГИБДД УВД по <адрес> в отношении автомобиля марки «NISSAN PATROL 56», ..., совершенной на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец П., третье лицо Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствием.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования к Л. поддержал.

Ответчик Л. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Г. считал возможным принять признание иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования П. к Л. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «...

Данное решение является основанием для аннулирования УМВД России по Томской области регистрационных действий, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки ... на Л..

Взыскать с Л. в пользу П. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна

Судья                     Т.А. Мелентьева

На дату публикации решение не вступило в законную силу

Решение вступило в законную силу _______________________________2016

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-2711/2016 в Советском районном суде г. Томска