Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2020 ~ М-125/2020 от 15.01.2020

УИД 68RS0№-41

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О. А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к МКУ «Долговой центр», администрации <адрес>, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к МКУ «Долговой центр», администрации <адрес>, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в <адрес>. За ФИО1 просили признать право собственности на помещение №, общей площадью 43 кв.м., расположенное в данной квартире и состоящее из комнат № (коридор) площадью 8,2 кв.м., № (жилая) площадью 14,2 кв.м., № (жилая) площадью 15,8 кв.м., № (ванная) площадью 3,2 кв.м., № (шкаф) площадью 0,7 кв.м., № (туалет) площадью 0,9 кв.м. За ФИО3 просили признать право собственности на расположенные в вышеназванной квартире - помещение №, общей площадью 33,4 кв.м., состоящее из комнат № (жилая) площадью 19 кв.м., № (жилая) площадью 12,5 кв.м., № (санузел) площадью 1,9 кв.м. и на помещение №, общей площадью 9,7 кв.м., состоящее из помещений № (подсобное).

Суд, находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание было назначено на 07.08.2020г. на 10.30 час., стороны о времени и месте слушания извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились.

Судом не установлено то, что неявка сторон имела место по уважительной причине.

Поскольку стороны не явились без уважительной причины, на основании ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения.Согласно абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Иск ФИО1, ФИО3 к МКУ «Долговой центр», администрации <адрес>, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения. Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.    Судья                             О.А. Заболотникова