Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2010 (2-732/2009;) ~ М-64/2009 от 21.12.2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г. Семикаракорск 15 января 2010 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

с участием истца А.Д., представителя ответчика Я. и Я.И. адвоката Н.,

при секретаре Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску А.Д. к Я. и Я.И. о признании брачного договора недействительным, выделении доли супруга-должника и обращении на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

А.Д. обратился в суд с иском к Я. и Я.И. о признании брачного договора недействительным, выделении доли денежных средств супруга-должника Я. с денежных счетов, принадлежащих Я.И. и ИП Я.И., которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, обращения взыскания на выделенную долю денежных средств должника Я. для погашения кредиторской задолженности в сумме 71 033 руб. 16 коп.

В судебном заседании истец А.Д. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку должник Я. полностью рассчиталась с ним, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Представитель ответчиков Я. и Я.И. адвокат Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд приходит к выводу, что заявление представителя истца об отказе от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при этом последствия отказа от иска представителю истца понятны, отказ от иска произведен в рамках полномочий представителя, удостоверенных выданной ему доверенностью на представление интересов истца.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвратить истцу А.Д. уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 71 033 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 71 033 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░