Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-790/2017 ~ М-1-918/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-1-790/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Собинка                                5 декабря 2017 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                     Степановой И.В.

при секретаре:             Мешковой Г.Е.

с участием ответчика:            Самохвалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Самохвалову Александру Сергеевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 55 683 рубля 02 копейки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Самохвалову А.С. по тем основаниям, что ответчик проходил военную службу в войсковой части <...> <...>.<...> <...>; ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части NN. Денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил РФ, проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты). Кроме того, военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в установленных Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 размерах. Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" /ФКУ «ЕРЦ МО РФ»/ отвечает за администрирование базы данных /специализированного программного обеспечения «Алушта», обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы /за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления/. Внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, по призыву, возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи, при этом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не может достоверно знать об изменениях условий и обстоятельств прохождения военнослужащим службы, влияющих на состав его денежного довольствия. В ДД.ММ.ГГГГ года кадровыми органами в специализированное программное обеспечение «Алушта» внесены сведения, на основании которых истец произвел перерасчет денежного довольствия ответчика за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого за ответчиком образовалась задолженность в размере 64003 рубля 02 копейки – 13% = 55683 рубля 02 копейки, которые излишне выплачены ответчику и подлежат возврату в Федеральный бюджет. Требования о взыскания с ответчика денежных средств в размере 55683 рубля 02 копейки истец мотивировал позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлениях от 10 апреля 2001 года № 5-П, от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 21 марта 2013 года № 6-П, о военной службе, как особом виде государственной службы, осуществляемой в публичных интересах, регулируемой нормами военного законодательства; отметил, что споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе, при наличии требований материального характера, подлежат регулированию в соответствии с ФЗ от 7 ноября 2011 года № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Выплата истцу излишней суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводятся кадровыми органами и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств.

    Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился /л.д.NN/.

    Ответчик Самохвалов А.С. иск признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела /л.д.NN/.

Огласив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика Самохвалова А.С., заявление о признании иска, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

    Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, признания им факта получения излишних денежных средств.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" удовлетворить.

Взыскать с Самохвалова Александра Сергеевича в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" излишнюю денежную выплату в размере 55683 рубля 02 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: