Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2016 (2-687/2015;) ~ М-575/2015 от 30.11.2015

            Дело № 2-77/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское

Красноярского края        21 января 2016 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием истца Морозовой Г.В.,

ответчика Дедовец А.А., Дедовец О.Г.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Г.В. к Дедовец А.А., Дедовец О.Г. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Г.В. обратилась в суд с иском к Дедовец А.А., Дедовец О.Г. в котором просит: 1) обязать ответчиков установить емкость для сбора водосточной воды на его земельном участке возле построек (гараж, баня) по адресу: <адрес>) обязать ответчиков в границе между земельным участком истца и ответчика, расположенных по адресу: <адрес>, убрать поваленные доски и различный металлолом.

Заявленные требования мотивированны тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, и ее земельный участок граничит с земельным участком по адресу: <адрес>, который принадлежит Дедовец А.А., Дедовец О.Г. На участке ответчиков расположены хозяйственные постройки, крыша которых имеет скат в огород истца, на крыше установлены лотки, воронка которых входит в огород истца и постоянно его заливает и размывает грядки и т.д. Кроме того, к забору истца ответчики складирует различный пиломатериал, металлолом, в результате забор истца гниет и наклоняется. По мнению истца, ответчик своими действиями нарушает ее права.

Истец Морозова Г.В. в судебном заседании представила суду ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчики Дедовец А.А., Дедовец О.Г. в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица - администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований к Дедовец А.А., Дедовец О.Г. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, и в соответствии со ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

В материалах гражданского дела имеется квитанция ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет УФК по Красноярскому краю (Межрайонной ИФНС №26 по Красноярскому краю) №40 от Морозовой Г.В. поступила госпошлина в суд (код ) в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Морозовой Г.В. к Дедовец А.А., Дедовец О.Г. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Морозовой Г.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд.

Председательствующий       С.В. Тыченко

2-77/2016 (2-687/2015;) ~ М-575/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Морозова Галина Васильевна
Ответчики
Дедовец Ольга Геннадьевна
Дедовец Андрей Андреевич
Другие
администрация Шалинского сельсовета
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Тыченко Станислав Вячеславович
Дело на странице суда
mansk--krk.sudrf.ru
30.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2015Передача материалов судье
07.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2015Подготовка дела (собеседование)
29.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2016Судебное заседание
27.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2016Дело оформлено
11.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее