Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4635/2016 от 18.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4635/2016 по иску <данные изъяты> к Олейник ФИО5 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 11.01.2013 в размере 306.627,81 руб., в том числе 259.934,25 руб. - основной долг, 21.850,41 руб. – проценты, 24.843,15 руб. – начисленные неустойки и штрафы; а также расходов по госпошлине в размере 6266,28 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 11.01.2013 заключил с ответчиком Соглашение о кредитовании № № в офертно -акцептной форме, во исполнение которого перечислил ответчику 260.000 руб. Кредит предоставлен под 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит. Задолженность ответчика по состоянию на 26.11.2015 составляет 306.627,81 руб., в том числе 259.934,25 руб. - основной долг, 21.850,41 руб. – проценты, 24.843,15 руб. – начисленные неустойки и штрафы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

11.01.2013 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № №, составными частями которого являются кредитное предложение <данные изъяты> и Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счет кредитной карты в <данные изъяты>

Ответчику предоставлен кредит в размере 260 тыс.руб., под 25,99 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов 25,99 % годовых, на срок 2 года 5 месяцев. Беспроцентный период пользования кредитом – 60 календарных дней. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Комиссия за обслуживание счета – 16500 руб.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 6.4. Общих условий предоставления персонального кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплате начисленных процентов.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.11.2015 составляет 306.627,81 руб., в том числе 259.934,25 руб. - основной долг, 21.850,41 руб. – проценты, 24.843,15 руб. – начисленные неустойки и штрафы.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: анкетой-заявлением от 29.12.2012, Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счет кредитной карты в <данные изъяты>», справкой по кредитной карте по состоянию на 24.11.2015, выпиской по счету №.

Суд принимает расчет сумм задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитования.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Олейник ФИО6 в пользу <данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 11 января 2013 года в размере 306.627 рублей 81 копейку, в том числе 259.934 рубля 25 копеек основной долг, 21850 рублей 41 копейку проценты, 24.843 рубля 15 копеек начисленные неустойки и штрафы; расходы по госпошлине в размере 6266 рублей 28 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 13 мая 2016 года.