Решение от 03.10.2019 по делу № 02-6374/2019 от 23.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019г.                                                              город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6374/2019 по иску фио к нотариусу г. Москвы фио об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, установлении факта заключения договора займа, об обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио фио обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы фио об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, установлении факта заключения договора займа, об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, в обоснование требований указав, что дата он обратился ответчику с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти его отца - фио, умершего дата. Нотариусом было заведено наследственное дело № .... дата нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, автомобиль, вклады и другое имущество наследодателя. Помимо имущества у фиоо. имелись денежные обязательства по договору займа заключенному с гр. фио фио от дата. Как указывает истец, в связи с юридической неграмотностью при вступлении в права на наследство он не представил нотариусу договор займа от дата для получения свидетельства о праве на наследство на права и обязанности по данному договору. Вместе с тем, предоставив его позднее установленного срока, нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору займа от дата, мотивированное тем, что кредитор не предъявлял требования к наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а также договор займа заключён в простой письменной форме, в связи с чем необходимо установить факт заключения вышеуказанного договора наследодателем фио и гр. фио фио в судебном порядке.

Истец просит суд признать незаконным постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору займа от дата; Установить факт заключения договора займа между фио и гр. фио фио ; обязать нотариуса города Москвы фио выдать свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору займа от дата.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который  полагал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились,  о дате и месте рассмотрения извещались  надлежащим образом, о причинах неявки  суд не уведомили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.  

Третье лицо явилось, исковые требования оставили на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 33, 48  "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1) Отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона;  документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 310 - 312).

В силу ст. 264 ГПК РФ  суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, истец, после получения свидетельств о праве на наследство по закону на имущество наследодателя - фио, умершего дата выданных нотариусом дата,  снова обратился к нотариусу г. Москвы фио о вступлении в права на наследство на права и обязанности по договору займа от дата с гр. фио, являющейся займодавцем до договору.

дата нотариусом города Москвы фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, из которого следует, что   дата было открыто наследственное дело № ... на основании заявления о принятии наследства по закону фио, которому были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества отца фио. Как указано в данном  постановлении,  свидетельство о праве на наследство по закону может быть выдано на основании судебного акта, которым будет подтвержден факт заключения договора займа между наследодателем и фио фио .

Основанием для  отказа в совершении нотариального действия послужило, то что Кредитор не предъявлял требования, а также договор займа заключен в простой письменной форме и необходимо установить факт заключения вышеуказанного договора наследодателем фио, паспортные данные, проживавшего по адресу: адрес, умершего дата и гр. фио фио ,паспортные данные в судебном порядке.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус истребует от наследников доказательства, предусмотренные ст. 72, 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца об установлении факта заключения договора займа, поскольку суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а также суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Истцом в материалы дела  представлен договор займа от дата 

Кроме того,  суду не представлено доказательств того, что кредитор – фио предъявила требования по договору займа от дата, в связи с чем  у истца возникла необходимость обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов по указанному договору займа.

Таким образом, постановление об отказе в совершении нотариального действия от дата вынесенное нотариусом города Москвы фио является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для   удовлетворения требований истца признать незаконным данное постановление  и обязать нотариуса города Москвы фио выдать свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору займа от дата не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░