Решение по делу № 5-992/2012 от 09.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-992/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

09 ноября 2012 года                                                                                     г. Улан-Удэ

Мировой    судья    судебного    участка  № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияМаншеев Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Догданов Б.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного по  адресу: г. <АДРЕС> проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>

в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 17.3  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 09 час. 20 мин. в здание мирового суда <АДРЕС> района г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 18 явился Догданов Б.Д.1 в состоянии алкогольного опьянения, хотел получить консультацию. На требование судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда, начал пререкаться, нарушать общественный порядок. На повторные требования судебного пристава покинуть здание, объяснив, что суд консультации не дает, ответил отказом.

В судебном заседании Догданов Б.Д.1 вину не признал, пояснил, что в тот день и время находился на работе в ООО «Строительно - монтажное предприятие», ранее был утерян паспорт, сейчас у него новый паспорт, не исключает вероятности, что его именем могли представиться, показав утерянный паспорт.

В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС <ФИО2> пояснил, что он составил данный протокол об административном правонарушении, при этом, явившегося в судебное заседание Догданов Б.Д.1 видит впервые, протокол был составлен в отношении другого лица, при этом, то лицо - правонарушитель показал ему паспорт на имя Догданов Б.Д.1, ксерокопия паспорта приобщена к делу.

Выслушав Догданов Б.Д.1, <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Догданов Б.Д.1 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Как известно, состав административного  правонарушения состоит из объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны, таким образом, если отсутствует хотя бы один из этих элементов, производство по делу исключается.

Так, из представленных материалов дела, пояснения сторон, следует, что субъектом административного правонарушения является не Догданов Б.Д.1 Баир Доду, представивший в судебном  заседании паспорт, данные которого отличаются от паспортных данных, представленных судебными приставом по ОУПДС, а другое неустановленное лицо, совершившее данное правонарушение, представившийся Догданов Б.Д.1

То обстоятельство, что <ДАТА3> в 09 часов 10 минут по адресу: г.  <АДРЕС> - Удэ, ул. <АДРЕС>, 18, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17. 3 ч. 2 КОАП РФ, другое лицо, также подтверждается показаниями Догданов Б.Д.1 и судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, составившего протокол  об административном правонарушении.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения  к административной ответственности.

Поскольку Догданов Б.Д.1 не является субъектом административного правонарушения, то суд считает, что дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по дело об административном правонарушении в отношении Догданов Б.Д.1 по ч. 2 ст. 17.3  КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                     Н.Н. Маншеев