Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10649/2015 ~ М-9549/2015 от 02.09.2015

№2-10649/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре Кузнечиковой И.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борина В.Д. к Слабковской Т.Е., Якимовой Л.В., Роговой Г.М., Администрации ..... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС.

Свои требования мотивирует тем, что он является наследником третьей очереди по праву представления к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону третьей очереди к имуществу ФИО1 и ФИО2, так же является Рогова Г.М. На основании решения ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ на часть наследства, а именно на квартиру №, по адресу: АДРЕС за наследником Бориным В.Д. и Роговой Г.М. признано право собственности по 1/2 доли за каждым. В отношении 7/24 долей дома № расположенного по адресу: АДРЕС земельного участка при доме площадью 537 кв.м наследственные права до настоящего времени не оформлены. Земельный участок с кадастровым № площадью 537 кв.м принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании Постановления Главы администрации ..... от ДД.ММ.ГГГГ Наследники Борин В.Д. и Рогова Г.М. договорились о разделе наследственного имущества, согласно которого Рогова Г.М. передает право собственности на свою долю дома и земельного участка площадью 295 кв. м Борину В.Д. в счет возмещения ущерба причиненного ему ФИО3, поскольку Борин В.Д. лишился своего имущества по вине наследодателя, жилой дом, собственником 9/24 доли которого являлся Борин В.Д. сгорел. Пожар возник по вине ФИО3 В отношении земельного участка площадью 295 кв.м стороны подписали мировое соглашение, которое утверждено определением ..... районного суда г. ...... Соответственно 1/2 доля земельного участка переходит в собственность Борина В.Д. как наследнику по закону, 295 кв.м земельного участка Рогова Г.М. передает в счет возмещения ущерба при разделе наследственного имущества. Ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, Борин В.Д. лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях. Просили удовлетворить.

Ответчики, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 являлась собственником 7/24 долей дома и земельного участка площадью 537 кв.м, по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством и Постановлением /л.д. 9-11/.

ФИО1 умерла /л.д.6/.

После ее смерти в права владения наследственным имуществом вступил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер /л.д.7/.

В период жизни ФИО3 в домовладении произошел пожар, в результате чего Бурину В.Д., его имуществу был причинен материальный ущерб.

Определением ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которого в счет возмещения материального вреда, причиненного имуществу Борина В.Д. по вине наследодателя ФИО3, принявшего наследство после смерти ФИО1, за Бориным В.Д. признано право собственности на 295 кв.м из земельного участка, принадлежавшего на праве собственности ФИО1 /л.д.14/.

Ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, истец лишен возможности оформить право собственности на земельный участок.

Как установлено, земельный участок площадью 537 кв.м поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № /л.д. 27-28/.

Ответчикам Слабковой Т.Е. и Якимовой Л.В. по праву собственности принадлежали 4/24 доли домовладения каждой, Борину В.Д. -9/24, Грековой Г.В.-2/24, что следует из технического паспорта БТИ /л.д.90/.

В судебном заседании установлено, что Борин В.Д. является племянником ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу решением ..... районного суда г. ..... /л.д. 17/.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, может быть разделено по соглашению между ними.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Борина В.Д. к Слабковской Т.Е., Якимовой Л.В., Роговой Г.М., Администрации ..... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Бориным В.Д. право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 454 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочное решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд.

Судья