Решение по делу № 5-457/2011 от 03.06.2011

Решение по административному делу

                                                                                <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута                                                                                    03 июня 2011 г.

       Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты РК  Мальцев С.В., 

с участием правонарушителя - <Петренко И.А.1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гр. <Петренко И.А.1> <ДАТА2> рождения, уроженки г.Воркута пос. <АДРЕС> Коми АССР, проживающей по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>, д.66/в <АДРЕС> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4  Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях»,

       Правонарушителю разъяснены права  и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

       Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, от услуг защитника отказалась.

                                             У С Т А Н О В И Л:

Гр. <ФИО2> Алексеевна 16 мая 2011 года в 22 часа 00 минут имея на иждивении несовершеннолетнего сына <Г.Ю.А.3>, <ДАТА5> рождения, допустила его нахождение возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Воркуты без сопровождения законных представителей, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 4(2) Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях».

       В судебном заседании <Петренко И.А.1> вину в совершении правонарушении признала. С сыном проводила беседы о его нахождении в ночное время вне места проживания. Сына воспитывает одна. О случившемся сообщила отцу ребенка, чтобы оказал свое воздействие на поведение сына. В настоящее время сын выехал за пределы г. Воркуты, к отцу на летние каникулы.

        Заслушав  потерпевшего и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <Петренко И.А.1> административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.4(2) Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях». Согласно  ч. 2 ст. 4(2) Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях» Допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на родителей (лиц, их заменяющих) в размере от ста до пятисот рублей.

       Вина гр. <Петренко И.А.1> подтверждается её объяснениями и письменными материалами  дела.

       Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.                        

       Таким образом, гр. <ФИО2>совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 4(2) Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях».

       Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд  признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

       Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

       При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения,  личности правонарушителя. Ранее гр. <ФИО2>к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась, вину признала, в связи с чем суд считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.    

       На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях» и п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                           П О С Т А Н О В И Л:

      Признать гр. <ФИО2> Алексеевна виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4(2) Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях» и назначить  административное наказание в виде предупреждения. 

       Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской   суд  через Парковый судебный участок г. Воркуты  РК.           

       Мировой судья:                                                                                     С.В. Мальцев