Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5926/2015 ~ М-5711/2015 от 12.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.11.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Орловой Т.А..,

при секретаре судебного заседания         Литвиновой Д.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру общей площадью ***.м., жилой площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес. признать право собственности ФИО2 на квартиру общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Истец ФИО2 и ее ФИО1 ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на дата. и дата. дважды не явились без указания уважительных причин. На дата и дата ФИО1 истца ФИО4, действующая на основании доверенности извещалась надлежащим образом – лично под роспись, что подтверждается отметкой в справочном листе.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО2 к Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой участников процесса без уважительных причин в судебные заседания.

Представитель Департамента Строительства и архитектуры г.о. Самара ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала в оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель Администрации г.о. Самара и третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд сторон.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          /░░░░░░░/      ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░