Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6938/2013 ~ М-5465/2013 от 28.08.2013

Дело №2-6938/2013

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Шевченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсковой Л. Н. к Малговой Г. Н. о признании раздела земельного участка и выделе доли дома недействительным,

установил:

Юскова Л.Н. обратилась в суд с иском к Малговой Г.Н., указав, что она не согласна с выделом доли земельного участка в д. <адрес>, <данные изъяты> доли из общей <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № ввиду того, что представитель Малговой Г.Н. (риэлтор) оказывал на нее давление в коридоре суда, чтобы предоставить Малговой Г.Н. <данные изъяты> участка земли (зафасадную часть), хотя Малгова Г.Н. участком не пользуется и не пользовалась при жизни матери, так как она пользовалась участком в <адрес> при их доме, а в <адрес> она участком не пользуется, а пользуется она. Малгова Г.Н. грозится продать <данные изъяты> участка.

Просит признать раздел земли в д. <адрес> <адрес> (зафасадную часть) на Малгову Г.Н. и выдел доли земли на ФИО1 недействительным, а в части выдела ее доли – действительным.

В судебном заседании истица Юскова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что просит признать недействительным раздел участка и выдел доли дома, произведенные решением Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ., поскольку не согласна с выделением доли земельного участка своей сестре Малговой Г.Н., так как та не пользовалась земельным участком, а она (истица) проживала совместно с матерью, которая и завещала ей все имущество. Просит удовлетворить требования.

Ответчик Малгова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд вернулось извещение с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом вынесено решение по иску Малговой Г. Н. к Юсковой Л. Н., ФИО1 о выделе доли жилого дома и доли земельного участка, по встречному иску Юсковой Л. Н. к Малговой Г. Н., ФИО1 о признании права собственности на долю жилого дома, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснений истицы, она не согласна с разделом участка и выделом доли дома, произведенных решением Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования истицы были ранее разрешены Ногинским городским судом, состоявшееся по делу решение имеет для суда обязательную силу.

Доводы истицы об оказании на нее давления в суде представителем ответчицы Малговой Г.Н. не могут являться способом преодоления преюдициального значения имеющегося судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Юсковой Л. Н. к Малговой Г. Н. о признании раздела земельного участка и выделе доли дома недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: