Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2016 ~ М-1124/2016 от 10.05.2016

Гр.дело № 2-1163/2016                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Бобковой И.В.

при секретаре                 Торкуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Коновалову А.В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области (далее – ТФОМС) обратился с иском к Коновалову А.В. о возмещении средств, затраченных на лечение С.В.В., потерпевшего от действий ответчика, указав в обоснование заявленных требований, что Коновалов А.В. причинил С.В.В. вред здоровью, в результате которого потерпевший находился на лечении в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в отделении травматологии в период с ... по .... Стоимость лечения была оплачена Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств ТФОМС. Просит взыскать с ответчика средства, затраченные на лечение потерпевшего, в размере ....

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо ином законном основании.

В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Положениями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Пунктами 1 и 3 статьи 31 названного Закона предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу постановлением Апатитского городского суда от ... Коновалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ....

Указанным постановлением установлено, что ... Коновалов А.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, нарушив п.п. 1.5, 9.9, 11.4 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд транспортного средства на тротуар, где совершил наезд на пешеходов И.М.А. и С.В.В., тем самым причинив последнему вред здоровью средней тяжести, а именно причинены телесные повреждения в виде ....

Согласно справке АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» ... от ... и выписке из платежного поручения ... от ... потерпевший С.В.В. находился на лечении в травматологическом отделении ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в период с ... по ...; лечение оплачено Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств ТФОМС в сумме ....

В силу пункта 6 Порядка оплаты медицинской помощи, оказанной на территории Мурманской области по Территориальной программе обязательного медицинского страхования, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Мурманской области и ТФОМС Мурманской области от 07 ноября 2014 года № 538/240, Тарифному соглашению в системе обязательного медицинского страхования на территории Мурманской области оплата медицинской помощи осуществляется за законченный случай лечения заболевания, включенного в соответствующую клинико-профильную группу заболеваний, в пределах объемов и стоимости медицинской помощи по формулам расчета, утвержденным Порядком.

Стоимость лечения потерпевшего ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в период с ... по ..., в соответствии с представленным истцом расчетом, составила ... за ... койко-дней по травматологическому профилю.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает сомнений, ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.

Факт перечисления средств на лечение потерпевшего С.В.В. подтверждено материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу ТФОМС средства, затраченные на лечение С.В.В., в сумме ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Коновалову А.В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с Коновалова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области средства, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме ....

Взыскать с Коновалова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                          И.В. Бобкова