Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2016 (2-3858/2015;) ~ М-1511/2015 от 26.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

с участием:

пом. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеминой А10 к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, -ОРОт О ДОСААФ России по Красноярсклому краю ртв

У С Т А Н О В И Л:

Сулемина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что она является судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности В соответствии с распоряжением УФССП РФ по Красноярскому краю №708-рк от 9 августа 2013 года (на основании служебной записки от 08 августа 2013 года № 06) она была командирована на базу лечебно-оздоровительного предприятия «Ершово» Одинцовского района Московской области. 18 сентября 2013 года около 13 часов 40 минут во время спортивных соревнований получила травму, в связи с чем обратилась за медицинской помощью к врачу скорой медицинской помощи, дежурившему на соревнованиях, которым было диагностировано повреждение поясничного отдела позвоночника. Вернувшись с соревнований, 19 сентября 2013 года она обратилась за медицинской помощью в поликлинику № 2 ФГБУЗ СКЦ ФМБА России г. Красноярска, где ей был выдан листок нетрудоспособности до 10 октября 2013 года. УФССП РФ по Красноярскому краю издан приказ У от 25 сентября 2013 года «О создании комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего с судебным приставом по ОУПДС Сулеминой Л.В.» и направлено извещение о несчастном случае ответчику. По результатам расследования составлен акт о несчастном случае № 11 от 30 сентября 2013 года. Решением комиссии по социальному страхованию ФССП РФ ее требования о выплате страхового возмещения признаны обоснованными. Однако, ответчик, с которым ФССП РФ заключен государственный контракт У от 00.00.0000 года, отказал в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом она направила ответчику претензию с требованием произвести выплату, однако ОАО САК «Энергогарант» в удовлетворении ее требований было отказано, в связи с тем что отсутствует страховой случай. Поскольку она считает отказ ответчика незаконным, просит взыскать с него страховое возмещение в размере 374197, 34 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22896, 18 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец и его представитель Логинов А.С., действующий на основании доверенности от 12 января 2015 года, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее направил в адрес суда отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку травма, полученная истцом, не является страховым случаем и не связана с профессиональной деятельностью.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому, с учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора полагала иск подлежащим частичному удовлетворению, в части взыскания страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Х У-к от 26 февраля 2013 года Сулемина Л.В. принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Х.

26 февраля 2013 года между и.о. руководителя УФССП РФ по Красноярскому краю и государственным гражданским служащим Сулеминой Л.В. заключен служебный контракт У.

Должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурного подразделения УФССП по Красноярскому краю, утв. Приказом УФССП по Красноярскому краю У-к от 20 марта 2013 года, предусмотрены обязанности судебного пристава, в том числе: в профессиональной служебной деятельности судебный пристав обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников процесса; обеспечивать, по поручению судьи, безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании суда; осуществлять охрану зданий и помещений суда…, кроме того судебный пристав обязан исполнять поручения начальника отдела и руководства Управления, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством; проходить по поручению начальника отдела - старшего судебного пристава территориального отдела судебных приставов Управления ФССП России по Красноярскому краю, в соответствии с Наставлениями по физической подготовке и спорту ФССП, в течении всего года, согласно плана физической подготовки территориального ОСП Управления ФССП России по Красноярскому краю, организовать проведение занятий по физической и специальной подготовке.

В силу ч.1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава; органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях: причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

Положениями ч. 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2013 года между ФССП России и ответчиком заключен государственный контракт У на осуществление в августе-декабре 2013 года страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в соответствии с которым страховщик, в порядке и на условиях установленных Контрактом и Регламентом, в любом месте нахождения судебного пристава, в связи с его профессиональной служебной деятельностью… осуществляет в августе-декабре 2013 года деятельность, связанную с круглосуточным страхованием жизни и здоровья судебных приставов ФССП России… и, в случае признания страховым случаем причинение любому судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью, в связи с его профессиональной служебной деятельностью, выплачивает судебному приставу сумму в размере, указанном в ч.2 ст. 20 Федерального закона «О судебных приставах»

При этом государственным контрактом определено, что:

застрахованными лицами являются судебные приставы, включенные в реестр должностей федеральной государственной службы, утв. Указом Президента РФ от 31 декабря 2005 года У, состоящие на федеральной государственной службе в ФССП России по перечню должностей федеральной гражданской службы, указанному в ст. 8-12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (п.1.1);

служебной деятельностью судебного пристава является общая совокупность всех видов трудовых занятий, выполняемых судебным приставом в пределах установленной для него продолжительности рабочего времени в течении рабочего дня (п. 4.1);

профессиональной служебной деятельностью является указанный в служебном контракте… основной род трудовых занятий судебного пристава по определенной профессии, специальности… выполнение своих профессиональных обязанностей: прохождение профессиональной и специальной подготовки в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и приказом ФСССП России от 14 ноября 2011 года № 525 «Об утверждении положения об организации профессиональной подготовки государственных гражданских служащих ФССП» в целях проверки судебных приставов на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы…; своих профессиональных обязанностей вне места своей постоянной работы (служебная командировка) в соответствии с приказами прямых руководителей (п. 4.2 и 4.6);

страховой случай – подтвержденный в установленном порядке факт причинения судебному приставу телесных повреждений, в связи с его профессиональной служебной деятельностью и степень тяжести вреда, причиненного здоровью судебного пристава, который влечет возникновение обязательства страховщика по выплате застрахованному лицу страховой суммы по соответствующей группе страховых случаев, указанных в ст. 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»: третья группа – причинение судебному приставу, в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью (п.6.3).

Положениями п. 7.1 Регламента «О порядке взаимодействия субъектов обязательного государственного страхования судебных приставов ФССП России в августе-декабре 2013 года при причинении судебному приставу телесных повреждений и иного вреда здоровью связи с его профессиональной служебной деятельностью» (приложение к государственному контракту У от 25 июня 2013 года) предусмотрено, что под телесными повреждениями понимается расстройство здоровья застрахованного лица, возникшее в результате воздействия одного или нескольких повреждающих факторов внешней среды на ткани и органы тела…, приводящие к нарушению их нормального функционирования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с распоряжением УФССП РФ по Красноярскому краю У-рк от 9 августа 2013 года, на основании служебной записки У от 08 августа 2013 года, Сулемина Л.В. командирована на базу лечебно-оздоровительного предприятия «Ершово» Х, сроком на 9 дней, в связи с чем ей выдано командировочное удостоверение У от 9 августа 2013 года.

В соответствии с распоряжением УФССП РФ по Красноярскому краю У-рк от 21 августа 2013 года срок командировки Сулеминой Л.В. продлен до 23-х дней по 19 сентября 2013 года.

Распоряжением Федеральной службы судебных приставов РФ У-р от 15 августа2013 года организована подготовка и участие работников ФССП РФ – членов сборной команды ФССП РФ в XI Международном турнире по комплексному единоборству на Кубок Организации Договора о коллективной безопасности в период с 04 по 18 сентября 2013 года в форме тренировочного сбора. Как следует из приложения к Распоряжению Федеральной службы судебных приставов РФ У-р от 15 августа2013 года, истец включена в сборную команду.

Согласно Положению о проведении XI Международного турнира по комплексному единоборству на Кубок ОДКБ среди сотрудников специальных подразделений силовых структур…, международный турнир по комплексному единоборству проводится с целью совершенствования физической подготовки сотрудников силовых структур.

Судом установлено, что 8 сентября 2013 года в 13 часов 40 минут, истец, представляя сборную команду ФССП России на соревнованиях по комплексному единоборству, получила травму, приведшую к срыву компенсации заболевания пояснично-крестцовый остеохондроз, что подтверждается справкой Общероссийской Физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация комплексного единоборства России», согласно которой Сулемина Л.В., при проведении поединка, 18 сентября 2013 года получила травму «остеохондроз поясничного отдела позвоночника, срыв компенсации, ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника»; больничным листком 104224618622 от 10 октября 2013 года, из которого следует, что истец с 19 сентября 2013 года по 10 октября 2013 года была нетрудоспособна, медицинским заключением от 30 сентября 2013 года, которым установлена легкая степень травмы Сулеминой Л.В.; справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве; справкой врачебной комиссии У, актом о несчастном случае на производстве от 1 октября 2013 года, решением комиссии по социальному страхованию ФССП России по результатам рассмотрения материалов несчастного случая от 17 февраля 2014 года, в соответствии с которым требования Сулеминой В.Л. о выплате страховой суммы по несчастному случаю, в связи с исполнением служебных обязанностей признаны обоснованными, показаниями свидетеля Фирсова А.П. в судебном заседании, который пояснил, что он является травмотологом ФГБУЗ СКЦ ФМБА России по Красноярскому краю, истец к нему обращалась за медицинской помощью после ее участия в соревнованиях, где она получила травму, ранее у нее заболевание «остеохондроз» не отмечалось.

Кроме того, согласно Заключению комиссионной экспертизы У от 4 декабря 2015 года, срыв компенсации заболевания «остехондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника» произошел у Сулеминой Л.В. 8 сентября 2013 года при травмировании во время спортивных соревнований, при этом достоверно установить давность указанного заболевания не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2013 года ответчику было направлено извещение о несчастном случае, а впоследствии, истец обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, в связи с полученной травмой на производстве, в чем, уведомлением от 23 июня 2014 года, ей было отказано, поскольку травма получена вне профессиональной служебной деятельности.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, а так же, что травма истцом получена в служебной командировке при исполнении своих трудовых обязанностей, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения не может быть признан законным, в тоже время требования истца о взыскании страховой суммы суд находит обоснованными.

В соответствии с представленной в материалы дела справки о доходах застрахованного лица за период с сентября 2012 года по август 2013 года, сумма дохода истца составила 374197, 34 рубля.

Согласно расчету истца, сумма страхового возмещения составляет 374197, 34 рубля.

Проверив представленный расчет, суд находит, что он произведен верно, при этом учитывает, что ответчиком он не оспорен, в связи с чем требования о взыскании страховой суммы подлежат полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции от 31 декабря 2014 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2014 года по 19 марта 2015 года, т.е. за 267 дней, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 8, 25 % годовых, составила 22896, 18 рубля.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит, с учетом суммы долга и срока неисполнения ответчиком обязательств, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат полному удовлетворению.

Положениями ч.1 ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года У «О защите прав потребителей» предусмотрено право гражданина на компенсацию морального вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в связи с нарушением ее прав как потребителя на своевременное получение страховой выплаты.

Вместе с тем, данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку:

Положениями ч. 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование судебных приставов регулируется Федеральным законом "О судебных приставах" и заключенным в соответствии с ним Государственным контрактом по страхованию жизни и здоровья судебных приставов.

Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) и включает соглашение о застрахованных лицах, об обязательствах и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).

Следовательно, нормы иных правовых актов в данном случае применению не подлежат.

Кроме того, суд учитывает, что государственный контракт N 16 от 25 июня 2013 года на осуществление в августе - декабре 2013 года страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21 июня 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусматривает специальную гарантию защиты прав застрахованных государством лиц от действий (бездействия) страховщика в виде начисления неустойки. Согласно п. 14.2 контракта в случаях нарушения какой-либо из сторон сроков исполнения своих обязательств по контракту, добросовестная сторона вправе потребовать от просрочившей стороны уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем пропущенного срока от стоимости обязательств, сроки исполнения которых нарушены.

Таким образом, договор страхования включает условие об ответственности страховщика, согласно которому возможность реализации права выгодоприобретателя на своевременное получение страхового возмещения обеспечивается выплатой указанной в договоре неустойки.

По вышеизложенным основаниям так же не подлежит взысканию с ответчика штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7170, 93 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Маркова А11 страховое возмещение в размере 374197, 34 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22896, 18 рубля, а всего 397093, 52 рубля.

В остальной части отказать.

Взыскать ОАО «САК «Энергогарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7170, 93 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья