Решение по делу № 1-63/2019 от 14.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года <адрес> ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР Яхьяева М.У.,

подсудимого Даккаева А.А.,

защитника - адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01.03.2010 года и ордер № от 25.02.2019 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Даккаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2-ой группы (инвалид с детства), не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даккаев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, Даккаев А.А., находясь на северо-восточной окраине <адрес>, возле элеватора, в районе расположения железнодорожных путей, на пустыре обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сорвал ветки, а затем в целях сушки перенес их на территорию бывшей военной комендатуры,расположенной за МУП «<адрес> этого, примерно через две недели, точная дата и время не установлены, Даккаев А.А. вернулся к месту, где он оставил ветки конопли для сушки и, убедившись, что они полностью высохли, измельчил их и поместил в полимерный пакет, черного цвета, и спрятал под металлическим профилем, тем самым Даккаев А.А. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, - 21,20 г., (заключение судебно-химической экспертизы за №/С от 27.12.2018) и хранил его до 11 декабря 2018 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра Даккаева А.А..

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 21,20 г. образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Даккаев А.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал следующее.

В начале октября 2018 года, в дневное время суток, когда он находился на северо-восточной окраине <адрес>, возле элеватора, на пустыре обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого для личного употребления без цели сбыта сорвал ветки и перенес их на территорию бывшей военной комендатуры,расположенной за зданием МУП «<адрес>» и оставил их там же на чердаке здания, для сушки. После этого, примерно через две недели, он пришел к месту, где он оставил ветки конопли для сушки и, убедившись, что они полностью высохли, сорвал с них листья и головки, измельчив, сложил в черный полиэтиленовый пакет и спрятал данный пакет с коноплей там же под металлическим профилем.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел к месту, где хранил вышеуказанный пакет с коноплей, чтобы его забрать к себе домой. Затем, положив данный пакет с коноплей под брючной пояс своих джинсовых брюк, вышел на дорогу сторону <адрес>. В это время из стоящей с левой стороны автомашины вышли четыре ранее ему незнакомые людей в гражданской форме одежды. Один из них остановив его, представился сотрудником полиции <адрес> и сказал ему, что он подозревается в употреблении наркотиков и попросил его назвать фамилию, имя, отчество, на что он ответил, что он Даккаев ФИО12, житель <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе запрещенные законом в хранении, ношении предметы, вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, он ответил, таких предметов у него не имеются. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него за брючным поясом джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем коноплей. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр спросил у него, что находится в данном пакете, на что он ответил, что в нем находится листья дикорастущей конопли, которые он сорвал в октябре месяце 2018г. на пустыре возле элеватора, для личного употребления.

Он проживает со своей семьей. Официально не трудоустроен. Периодически выполняю строительные работы у частных лиц. В связи с болезнью почек он является инвали<адрес> группы, инвалид с детства. Ее мать также является инвали<адрес> группы. Ранее наркотики не употреблял. В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Виновность подсудимого Даккаева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 на стадии дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска.

В его распоряжении имелась оперативно значимая информация о причастности жителя <адрес> Даккаева ФИО13 к незаконному обороту наркотических средств, а именно, что данный гражданин употребляет коноплю. В соответствии с ФЗ «Об ОРД» им были запланированы на 11.12.2018 года проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Даккаева А.А.. В ходе проведения вышеуказанного мероприятия 11.12.2018 года было установлено, что Даккаев А.А. в 14 часов 15 минут вышел из подъезда <адрес>, и пошел в направлении детского сада № «<данные изъяты>». Пройдя детский сад «<данные изъяты>» Даккаев А.А. вышел на <адрес>, повернул налево, пройдя около 40-50 метров, повернул на право, и пошел по улице прямо в направлении элеватора, пройдя около 60-70 метров, свернул налево в переулок, который находится сзади территории МУП «ПУЖКХ <адрес>» и территорией старой «промбазы», после чего на некоторое время исчез из поля зрения. В 14 часов 40 минут Даккаев А.А. вышел из переулка на дорогу, осмотрелся по сторонам после чего направился в сторону <адрес>, в направлении средней школы № <адрес>. В это время он находился в управляемой им легковом автомобиле, марки Тойота Корола, в салоне которого так же находились старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> подполковник полиции Свидетель №2, двое гражданских лиц, приглашенных для участия в проводимых им ОРМ, в качестве понятых - Свидетель №3 и Свидетель №4. Когда управляемая им автомашина поравнялась с Даккаевым А.А. они вышли из машины. Он подошел к Даккаеву А.А., представился, и попросил его представиться, на что тот ответил, что он Даккаев ФИО14, житель <адрес>.После этого он сказал Даккаеву А.А., что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ на территории <адрес>, и спросил имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте законодательством РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, а также вещи и ценности, добытые преступным путем, на что Даккаев А.А. ответил, что таких предметов у него не имеется. Далее, в присутствии понятых, им в отношении Даккаева А.А. был произведен личный досмотр путем похлопывания ладонями кистей рук по одежде Даккаева А.А.. В ходе проведения личного досмотра у Даккаева А.А. за брючным поясом надетых на нем джинсовых брюк, синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, Даккаев А.А. ответил, что это конопля, которую он собрал в октябре 2018 года на пустыре, в районе расположения элеватора <адрес>, для личного употребления. Обнаруженный у Даккаева А.А. полимерный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения был упакован в другой полимерный пакет, черного цвета, с приобщением пояснительной записи, на которой расписались участвующие лица и Даккаев А.А.. По результатам проведения личного досмотра Даккаева А.А. был составлен протокол личного досмотра, который оглашался им вслух на месте его составления. В данном протоколе расписались участвующие лица, Даккаев А.А. и он. В рабочем кабинете отдела ОУР ОМВД России по <адрес> у Даккаева А.А. были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительными записями, под которым подписались участвующие лица и Даккаев А.А. По результатам получения смывов с рук и срезов ногтевых пластин у Даккаева А.А. им был составлен протокол, который оглашался вслух на месте его составления, в нем расписались участвующие лица, Даккаев А.А. и он. (л.д.85-89);

показаниями свидетеля Свидетель №2 на стадии дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска.

В распоряжении старшего оперуполномоченного ОУРОМВД Россиипо <адрес> Свидетель №1 с его слов имелась оперативноинформация о том, что данный гражданин употребляет коноплю.11.12.2018, примерно в обеденное время, Свидетель №1 попросил его принять участие в проводимых имОРМ «Наблюдение» в отношении Даккаева А.А.. С этой целью он, Свидетель №1, двое приглашенных им гражданских лиц,на легковом автомобиле марки Тойота Корола,серебристого цвета, выехали на<адрес>, в район расположения жилого многоквартирного <адрес>.. В ходепроведения вышеуказанного мероприятия 11.12.2018 в 14 часов 15 часов Свидетель №1 указал на парня, который вышел из подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, и пошел в направлении детского сада № «<данные изъяты>». Когда Свидетель №1 указал ему и участвующим лицам, что именно за этим человеком и будет проводиться ОРМ «Наблюдение», они стали наблюдать за Даккаевым А.А. Пройдя детский сад «<данные изъяты>» Даккаев А.А. вышел на <адрес>, повернул налево, пройдя около 40-50 метров, повернул на право, и пошел по улице прямо в направлении элеватора, пройдя около 60-70 метров, свернул налево в переулок, который находится сзади территории МУП «ПУЖКХ <адрес>», после чего на некоторое время исчез из поля зрения. В 14часов 40 минут Даккаев А.А. вышел из переулка на дорогу, осмотрелся по сторонам после чего направился в сторону <адрес>, в направление средней школы № <адрес>. В это время ФИО15 на управляемой им автомобиле, в салоне которого находились он, двое гражданских лиц, приглашенных для участия в проводимых Свидетель №1 ОРМ, а именно жители <адрес> Свидетель №3, Свидетель №4. Поравнявшись с Даккаевым А.А., они вышли из машины. Свидетель №1 подошел к Даккаеву А.А. и представился. После Свидетель №1 сказал Даккаеву А.А., что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ. Затем задал ему вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте законодательством РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, а также вещи и ценности, добытые преступным путем, на что Даккаев А.А. ответил, что таких предметов у него не имеются. Далее, в присутствии понятых в отношении Даккаева А.А. был произведен личный досмотр путем похлопывания ладонями кистей рук по одежде Даккаева А.А.. В ходе проведения личного досмотра у Даккаева А.А. за брючным поясом надетых на нем джинсовых брюк, синего цвета, Свидетель №1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. На вопрос Свидетель №1, что это за вещество и кому оно принадлежит, Даккаев А.А. ответил, что это конопля, которую он собрал в октябре 2018 года на пустыре, в районе расположения элеватора <адрес>, для личного употребления. Обнаруженный у Даккаева А.А. полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения Свидетель №1 был упакован в другой полимерный пакет, черного цвета, с приобщением пояснительной запиской, под которой расписались участвующие лица и Даккаев А.А.. По результатам проведения личного досмотра Даккаева А.А. Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, который оглашался вслух на месте его составления. В данном протоколе расписались участвующие лица, Даккаев А.А. и Свидетель №1 (л.д.90-93);

показаниями свидетеля ФИО6 на стадии дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

11.12.2018 он, по просьбе сотрудников полиции <адрес>, совместно Свидетель №4 принимал участие в качестве понятых в проводимых им мероприятиях какнаблюдение и личный досмотр.

В ходе личного досмотра в отношении ФИО1 за брюшным поясом его джинсовых брюк сотрудником полиции Свидетель №1 был обнаружен иизъят полиэтиленовый пакет, черного цвета. Личной досмотр Даккаев А.А. производился на грунтовой дороге,ведущей к <адрес> Республики, в районе расположения МУП «<адрес>. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1, что находится в данном пакете, Даккаев А.А. ответил, что это конопля, которую он собрал в октябре 2018 на пустыре, возле элеватора, для личного употребления. При этом содержимое пакета сотрудником полиции было предъявлено ему и Свидетель №4 на обозрение. Это было вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли.В присутствии его и Свидетель №4, данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят у Даккаева А.А., упакован в другой черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана белой нитью и опечатана печатью, с приобщением пояснительной записи под которым подписались он, Свидетель №4 и Даккаев А.А.. После чего, они все проехали в отдел полиции по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в одном из кабинетов уголовного розыска с рук Даккаева А.А. металлическими ножницами были получены срезы ногтей, а ватными тампонами смоченных водкой получены смывы с ладоней рук, которые были упакованы в два белых самодельные конверты опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>» подписаны Даккаевым А.А., им и Свидетель №4 (л.д.94-98).

показаниями свидетеля Свидетель №4 на стадии дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

11.12.2018 он, по просьбе сотрудников полиции <адрес>, совместно ФИО6 принимал участие в качестве понятых в проводимых им мероприятиях какнаблюдение и личный досмотр.

На грунтовой дороге,ведущей к <адрес> Республики, в районе расположения МУП «<адрес> сотрудниками полиции был остановлен Даккаев А.А.. В ходе его личного досмотра за брюшным поясом его джинсовых брюк сотрудником полиции Свидетель №1 был обнаружен иизъят полиэтиленовый пакет, черного цвета. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1, что находится в данном пакете, Даккаев А.А. ответил, что это конопля, которую он собрал в октябре 2018 на пустыре, возле элеватора, для личного употребления. При этом содержимое пакета сотрудником полиции было предъявлено ему и Свидетель №3 на обозрение. Это было вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли.В присутствии его и ФИО6 данный пакет, с веществом растительного происхождения, был изъят у Даккаева А.А. и упакован в другой черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана белой нитью и опечатана печатью, с приобщением пояснительной записи под которым подписались он, ФИО6 и Даккаев А.А.. После чего, они все проехали в отдел полиции по <адрес>, расположенный по <адрес>, где в одном из кабинетов уголовного розыска с рук Даккаева А.А. металлическими ножницами были получены срезы ногтей, а ватными тампонами смоченных водкой получены смывы с ладоней рук, которые были упакованы в два белых самодельные конверты опечатаны оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>» подписаны Даккаевым А.А., им и ФИО6 (л.д.104-108);

протоколом личного досмотра,из которого следует, что 11.12.2018 в период времени с 14 часов 53 минут по 15 часов 15 минутна грунтовой дороге,ведущей к <адрес>, в районе расположения МУП «<адрес>, у ФИО1 за брючным поясом надетом на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли (л.д. 7);

справкой об исследовании № от 13.12.2018, из которого следует, что изъятое 11.12.2018 у Даккаева А.А. и представленное на исследование вещество растительногопроисхождения, серо- зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 21,20 г. (л.д.25-27);

заключением эксперта № от 27.12.2018, из которого следует что изъятое 11.12.2018 у Даккаева А.А. и представленное на экспертизу вещество растительногопроисхождения, серо - зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой,в высушенном виде, - 21,20 г. (л.д. 63-67);

протоколом осмотра предметов,из которого следует, что 29.12.2018 было осмотрено наркотическое средство - каннабис /марихуана/, изъятое 11.12.2018, в ходе личного досмотра Даккаева А.А. (л.д. 73-76);

протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2019,из которого следует, что Даккаев А.А.,находясь на пустыре северо-восточной окраине <адрес>, в районе расположения железнодорожных путей, у элеватора указал местосбораим в начале октября 2018 ветки с дикорастущей конопли, а также Даккаев А.А., находясь на грунтовой дороге у бывшей военной комендатуры, расположенной за МУП «<адрес>» по <адрес> указал место хранения им конопли (л.д. 119-127).

Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Даккаев А.А. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого Даккаева А.А., допрошенного в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6 и Свидетель №4, допрошенных на стадии дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами дознания и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия Даккаева А.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Даккаева А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения Даккаева А.А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Даккаеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического вещества, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Даккаев А.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, имеет мать – инвалид третьей группы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, признал свою вину и искренно раскаялся в содеянном.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, а также здоровья его матери, признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Даккаеву А.А..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Даккаеву А.А. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.При этом суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает, что менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для применения к Даккаеву А.А. положений статьи76.2 УК РФ, то есть освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Вместе с тем учитывая поведение Даккаева А.А. после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить при назначении наказания положенияст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе дознания Даккаеву А.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом Масаевым С-С.С-А., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Даккаев А.А. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи в ходе дознания из федерального бюджета было выплачено адвокату Масаеву С-С.С-А. за защиту Даккаева А.А. - 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимому Даккаеву А.А. был назначен защитник в лице адвоката Масаева С-С.С-А., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Масаевым С-С.С-А. для участия в деле затрачено 6 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвокату Масаеву С-С.С-А. составляет 5400 рублей.

Согласно п.5 ч.2ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 той же статьи процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность Даккаева А.А., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 11400 (одиннадцать тысячи четыреста) рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Даккаева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Даккаеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления обязать осужденногоДаккаева А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить Даккаеву А.А. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 20,80 грамм и полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в сумме 11400 (одиннадцать тысячи четыреста) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.