Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2012 от 05.05.2012

1-154/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 6 июня 2012 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Кауфман С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимой Сергеевой Н.А.,

защитника - адвоката Юрловой И.Н.,

представившей удостоверение № 307 и ордер № 714 от 17 мая 2012 г.,

при секретаре Кузиной А.А.,

а также потерпевшего Г,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сергеевой Н.А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Н.А. совершила тайное хищение чужого имущества, из одежды находившийся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

около 02 часов, Сергеева Н.А. находясь в квартире дома совместно с ранее знакомым ей Г, в ходе распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Г находясь в состоянии алкогольного опьянения и уснул, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений из нагрудного кармана рубашки, находящейся на Г, тайно похитила денежные средства , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым Г материальный ущерб .

Потерпевшим Г к подсудимой Сергеевой Н.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением .

Подсудимая Сергеева Н.А. свою вину в совершении преступления признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия совместно с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником, заявленный гражданский иск признала полностью.

Защитник – адвокат Юрлова И.Н. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает его характер и последствия, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Сергеевой Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Сергеева Н.А. не судима, вину в совершении преступления средней тяжести признала, в содеянном раскаялась, ущерб не возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61УК РФ, является явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд также принимает во внимание в качестве характеризующих Сергееву Н.А. данных отрицательную характеристику по месту регистрации и жительства.

С учетом этих обстоятельств, а также того, что Сергеева Н.А. официально не работает, не имеет достаточного дохода, не возместила ущерб, суд считает необходимым назначить подсудимой Сергеевой Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Кроме того, суд считает, что заявленный гражданский иск потерпевшего на основании ст.1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 98 ГПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сергееву Н.А, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Сергееву Н.А. обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении Сергеевой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сергеева Н.А. в пользу Г возмещение материального ущерба в размере 6000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: рубашку потерпевшего Г хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по вступлении приговора в законную силу – передать Г по принадлежности; две бутылки из-под водки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по вступлении приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: С.В.Кауфман

Верно. Судья: