Решение по делу № 22-1247/2019 от 25.06.2019

Судья Блинова О.Н. № 22-1247/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 17 июля 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Вологодского областного суда Соловьева С.В.

при секретаре Артемовой А.А.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Проворовой О.В.,

осужденного Бородулина А.Р. и его защитника – адвоката Воеводиной Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 16 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бородулина А.Р. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 16 мая 2019 года, в соответствии с которым

Бородулину А. Р., родившемуся <ДАТА> в <адрес> судимому:

- 8 апреля 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 декабря 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 3 апреля 2018 года на основании постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 23 марта 2018 года освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 17 дней;

- 1 ноября 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 1 ноября 2018 года с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с момента его фактического задержания.

В отношении Бородулина А.Р. объявлен розыск. Производство розыска поручено отделу розыска и взаимодействия с правоохранительными органами УФСИН России ....

Осужденный Бородулин А.Р. задержан 4 июня 2019 года.

установил:

12 апреля 2019 года начальник филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России ... М.А. обратилась в Вологодский городской суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Бородулину А.Р. по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 1 ноября 2018 года.

Суд представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворил и постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Бородулин А.Р. выражает несогласие с постановлением суда.

В обоснование указывает, что после осуждения он явился в инспекцию для постановки на учет и сообщил инспектору Ю.А. о том, что он купил квартиру в <адрес>, где будет проживать, на что инспектор сказала, что направит его личное дело в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>. После переезда он явился в инспекцию <адрес>, где ему разъяснили, что поставят на учет после получения его личного дела, о чем ему сообщат. Он устроился на работу ... к ИП Н.О., где работал с 8.00 до 17.00 часов. Через месяц по вызову он явился в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему пояснили, что на учет его не поставят, пока не застанут дома. В этой связи отмечает, что он отсутствовал по месту жительства в связи с трудовой занятостью. Кроме того, в квартиру, где он проживал, совершались неоднократные проникновения, в связи с чем, он обратился к участковому уполномоченному Н.А., которая посоветовала ему устроиться на ... завод, где предоставляют общежитие, и пояснила, что сообщит в УФСИН о его местонахождении. В течение месяца он проживал в данном общежитии и работал на заводе. Кроме того, просит учесть, что в данный период он контактировал с сотрудником отдела по борьбе с наркотиками Б.Е., который знал, где он проживал, о чем он и сообщал сотрудникам УФСИН. После заселения в общежитие он договорился с инспектором Ю.А. о том, что его поставят на учет, когда он принесет документы, подтверждающие, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> Документы он принес, но на учет его не поставили. В марте 2019 года его квартира сгорела, паспорт он потерял, поэтому 28 марта 2019 года он уехал к сожительнице и детям в <адрес> и проживал вместе с ними по адресу: <адрес>, о чем в апреле 2019 года было известно сотрудникам уголовного розыска отдела полиции №....

Просит учесть его раскаяние, намерение зарегистрировать брак, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, один из которых является его ребенком, беременность сожительницы и предоставить ему последний шанс для исправления без изоляции от общества.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бородулин А.Р. и его защитник – адвокат Воеводина Е.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам и просили ее удовлетворить.

Прокурор Проворова О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся он контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 1 ноября 2018 года на осужденного Бородулина А.Р. в период испытательного срока были возложены следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не совершать правонарушений в сфере общественного порядка, а также в области охраны собственности, влекущих административную ответственность.

Вывод суда о том, что в период испытательного срока Бородулин А.Р. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции основан на представленных суду материалах дела, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Так, судом первой инстанции было справедливо принято во внимание, что 22 ноября 2018 года при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному Бородулину А.Р. были разъяснены обязанности, возложенные на него в период испытательного срока, при этом он был предупрежден о том, что при невыполнении данных обязанностей, нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Из представленных материалов усматривается, что с декабря 2018 года осужденный не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, с 5 марта 2019 года в отношении Бородулина А.Р. стали проводиться первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых были проверены все известные адреса проживания Бородулина А.Р., опрошены соседи, при этом место нахождения осужденного не было установлено в течение более тридцати дней.

Полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения и причин уклонения осужденного от контроля инспекции судом первой инстанции проверены и подтверждаются материалами личного дела Бородулина А.Р., исследованными в суде апелляционной инстанции.

Постановлением заместителя начальника УФСИН России по Вологодской области от 24 апреля 2019 года Бородулин А.Р. был объявлен в розыск.

Доводы осужденного о том, что уголовно-исполнительной инспекцией принималось решение о передаче его дела в <адрес> для исполнения приговора суда по территориальности, опровергаются материалами личного дела, из которых усматривается, что такого решения контролирующим органом не принималось.

В связи с тем, что Бородулин А.Р. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, сотрудниками ... МФ ФКУ УИИ УФСИН России ..., участковыми уполномоченными МО МВД России «...» в декабре 2018 года, январе 2019 года, феврале 2019 года осуществлялись многократные выходы по указанному адресу, в том числе, и после 18 часов, в ходе которых было установлено, что осужденный по адресу регистрации не проживает.

При этом, из ответа руководителя ... МФ ФКУ УИИ УФСИН России ... от 26 февраля 2019 года на запрос начальника филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России ... видно, что осужденный по вызовам в ... межрайонный филиал уголовно-исполнительной инспекции не являлся (л. 27-28 личного дела)

Из материала по проведению первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного следует, что в общежитии ООО «...» осужденный Бородулин А.Р. не проживал.

Из пояснений самого Бородулина А.Р., данных им 9 февраля 2019 года при составлении протокола об административном правонарушении, усматривается, что он называл сотруднику полиции, составлявшему данный протокол, совершенно иной адрес своего фактического проживания: <адрес>, о котором в уголовно-исполнительную инспекцию не сообщал (материал по проведению первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного).

Наряду с этим, из материалов дела видно, что за истекший период испытательного срока Бородулин А.Р. трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, и совершенные 23 ноября 2018 года – ст. 20.21 КоАП РФ, 15 января 2019 года – ст. 20.01 КоАП РФ, 21 февраля 2019 года – ст. 20.01 КоАП РФ, а также за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, и совершенное 21 декабря 2018 года (л.д. 29-30)

Исходя из указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, отменил Бородулину А.Р. условное осуждение по приговору от Вологодского городского суда Вологодской области от 1 ноября 2018 года, и направил его для отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Бородулина А.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2019 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░