Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-953/2014 от 22.09.2014

Дело № 12-953/14

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Суворова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска о привлечении Ермакова Ю.В. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Жалобу мотивировал тем, что постановление является незаконным и необоснованным, т.к. его вина не была доказана в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что при движении Ермаков Ю.В. превышал допустимую скорость движения на участке дороги, не соблюдал необходимых интервалов между автомобилями для постоянного контроля за дорожной обстановкой. Должностным лицом собрано недостаточно доказательств вины Ермакова Ю.В. в совершении правонарушения, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Схема, имеющаяся в материалах дела, не соответствует действительности. Кроме того, Ермаков Ю.В. не был ознакомлен с указанной схемой. Доказательства, представленные инспектором ДПС не являются в своей совокупности достаточными для квалификации действий по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании заявитель Ермаков Ю.В. на доводах жалобы настаивал.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 09.58 час. Ермаков Ю.В. на <данные изъяты> автодороги ... управлял автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, на мосту через ... при совершении обгона выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, в нарушение требований п. 11.4, 1.3 ПДД, при этом, ранее в течение года привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от -Дата-, согласно которому -Дата- в 09.58 час. Ермаков Ю.В. на <данные изъяты> автодороги ... управлял автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, на мосту через ... при совершении обгона выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, нарушил требования п. 11.4, 1.3 ПДД, при этом в течение года привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС Чиркова И.А. от -Дата- об обстоятельствах совершения Ермаковым Ю.В. административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ГИБДД Чирковым И.А., согласно которой схематически изображено движение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при совершении обгона автомобиля, с выездом на полосу встречного движения, на мосту через ... на <данные изъяты> автодороги ...;

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, согласно которой Ермаков Ю.В. -Дата- совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка ... УР от -Дата- о привлечении Ермакова Ю.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным административным органом доказательствам у суда не имеется.

Из диспозиции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное повторно.

Материалами административного дела установлен факт опережения транспортным средством под управлением заявителя другого транспортного средства с выездом на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД на мосту.

В соответствие с п. 1.2 Правил дорожного движения «обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 приложения №2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Запрет на совершение обгона на мостах императивно установлен п.11.4 ПДД, согласно которому, обгон запрещен, в том числе, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлены обстоятельства совершения Ермаковым Ю.В. административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Ермакова Ю.В. к административной ответственности по ч.5 ст. ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмене не имеется.

Доводы жалобы Ермакова Ю.В. несостоятельны, основаны на неверном толковании требований закона, не влияют на квалификацию действий лица, привлекающегося к административной ответственности, и не исключают возможность его привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ермакова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска о привлечении Ермакова Ю.В. к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> - оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья В.Ю.Суворова