Приговор по делу № 1-100/2010 от 23.09.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Комсомольск, Ивановской области 14 октября 2010 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Владыкиной С.Б.

с участием государственного обвинителя прокурора Васенина В.А..

подсудимого Журавлева Г.В.

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение № 493 и ордер № 492 от 6 октября 2010 года,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЖУРАВЛЕВА Г.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В феврале 2010 года приблизительно в 12 часов (точные дата и время предварительным следствием не установлены), Журавлев Г.В. находился по месту жительства по адресу-…, где у него возник умысел на хищение чужого имущества от …, принадлежащего И.

Журавлев Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, через незапертую калитку, пришел на огороженную забором территорию земельного участка, прилегающего к жилому дому по указанному адресу, откуда умышленно, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее И:

- дрова в количестве двух метров кубических стоимостью 776 рублей на сумму 1552 рубля;

- металлический мангал стоимостью 580 рублей

- металлический ящик для газовых баллонов стоимостью 300 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, Журавлев Г.В., через дверной проем, не оборудованный дверью, незаконно проник в помещение бани И., расположенной на территории указанного земельного участка, откуда тайно похитил металлическую печь- котел стоимостью 7500 рублей, всего на сумму 9632 рубля, принадлежащие И.. Обратив похищенное в свою собственность и получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Журавлев Г.В. с места совершения преступления скрылся, причинив И. материальный ущерб в сумме 9632 рубля.

Подсудимый Журавлев Г.В. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен.

Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Журавлева Г.В. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Подсудимый Журавлев Г.В. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Журавлевым Г.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита- адвокат Пономарева А.Е. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший И. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Представитель государственного обвинения прокурор Васенин В.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Обвинение, с которым согласился подсудимый Журавлев Г.В. обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ЖУРАВЛЕВА Г.В. п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством – раскаяние Журавлева Г.В. в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни-

Журавлев Г.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за тяжкое преступление, судимость не погашена, ……, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, в содеянном раскаялся, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, возместил имущественный ущерб потерпевшему И., который претензий не имеет, о чем представил письменное заявление. При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным для исправления Журавлева Г.В. назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о рецидиве.

Принимая решение об условном осуждении и не применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, индивидуализируя наказание в целях восстановления социальной справедливости, учитывая сведения о личности виновного и позицию потерпевшего об отсутствии претензий к Журавлеву Г.В., принятие подсудимым мер к полному возмещению причиненного преступлением ущерба, считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд считает, что возложение дополнительных обязанностей при условном осуждении будут достаточными мерами для исправления осужденного без ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление ( ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖУРАВЛЕВА ГЕННАДИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если осужденный Журавлев Г.В. в течение одного года шести месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на условно осужденного Журавлева Г.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, обязать его два раза в месяц являться для периодической регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Журавлева Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Журавлева Г.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -