Решение по делу № 2-680/2018 (2-4408/2017;) ~ М-4583/2017 от 21.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          01 марта 2018 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                 Поповой С.Н.,

при секретаре                                                   Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к Сергееву А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-СС-В-Q59330-073 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 641 970 рублей 19 коп, процентов в размере 402 220 рублей 06 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 420,95 рублей, обращении взыскания, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время на ПАО РОСБАНК) и Сергеевым А.Ю. был заключен кредитный договор №-СС-В-Q59330-073, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 044 190,25 рублей, на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,5% годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлена отсрочка по уплате платежей, дата полного возврата кредита изменена на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,73 % годовых. Был предоставлен новый график погашения кредита. Поскольку Сергеев А.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а именно нарушал срок внесения платежей по графику, истец потребовал с ответчика досрочного возврата кредита, процентов и прочих платежей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» было переименовано в ПАО РОСБАНК. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1 044 190,26 рублей. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить.

Представитель Публичного акционерного общества РОСБАНК в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (обратная сторона л.д. 4).

Сергеев А.Ю. в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту нахождения. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время на ПАО РОСБАНК) и Сергеевым А.Ю. был заключен кредитный договор №-СС-В-Q59330-073, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 044 190,25 рублей, на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,5% годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлена отсрочка по уплате платежей, дата полного возврата кредита изменена на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,73 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

В установленный кредитным договором срок ответчик свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» было переименовано в ПАО РОСБАНК.

Общая сумма задолженности Сергеева Александра Юрьевича перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-СС-В-Q59330-073 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 044 190,25 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании Сергеева А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №-СС-В-Q59330-073 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 044 190,25 рублей, а именно основной долг в размере 641 970,19 рублей, проценты 402 220,06 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст.349, 350 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная цена, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Согласно представленному расчету истцом у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 1 044 190,25 рублей.

На основании ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство марки CYERYTIGGO, идентификационный номер Mazda 3 идентификационный номер (VIN) JMZBК14Z291765740, 2008 года выпуска подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст.350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуясь представленным истцом заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, считает необходимым установить начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества, а именно автомобиля марки Mazda 3 идентификационный номер (VIN) JMZBК14Z291765740, 2008 года в размере 365 000 рублей (л.д. 31).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по кредитному договору №-СС-В-Q59330-073 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 420,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Александра Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО) задолженность по кредитному договору №-СС-В-Q59330-073 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 641 970 рублей 19 копеек, проценты в размере 402 220 рублей 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 420 рублей 95 коп., а всего 1 063 611 (один миллион шестьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Mazda 3 идентификационный номер (VIN) JMZBК14Z291765740, 2008 года, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость автомобиля в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий