Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-468/2021 ~ М-2273/2021 от 06.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Г.В.Абушманова, изучив исковое заявление Меликян Петрос Овсеповича к Меликян Ольге Вячеславовне об определении доли в праве на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Меликян П.О. обратился в суд с иском Меликян Ольге Вячеславовне о признании равными доли за Меликян Петросом Овсеповичем (доля ? ) и Меликян Ольгой Вячеславовной (доля 1/2) на объект недвижимого имущества - назначение нежилое здание наименование: мини-кафе, мини-магазин 1, мини-магазин 2, мини- магазин З, рассоложенные по адресу: <адрес>, общей площадью 166,8 кв.м., количество этажей - 1, количество подземных этажей-1, кадастровый №.

Судом установлено и следует из сведений ЕГРИП, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, торговля розничными замороженными продуктами, торговля не замороженными продуктами, фруктами, овощами, консервами из мяса, птицы, из морепродуктов, рыбы, торговля хлебобулочными изделиями и кондитерскими изделиями, торговлю алкогольными безалкогольными напитками в специализированных магазинах. Ответчик так же осуществляет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, торговля розничными замороженными продуктами, торговля не замороженными продуктами, фруктами, овощами, консервами из мяса, птицы, из морепродуктов, рыбы, торговля хлебобулочными изделиями и кондитерскими изделиями, торговлю алкогольными безалкогольными напитками в специализированных магазинах.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

    В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч.3).

    Из анализа вышеприведенных норм права следует, что разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъективного состава участников спорных правоотношений в коммерческой деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спор возник между индивидуальными предприятиями и подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии со ст.ст.27 и 28 АПК РФ.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Таким образом, требования истца о признании равными доли за Меликян Петросом Овсеповичем (доля ? ) и Меликян Ольгой Вячеславовной (доля 1/2) на объект недвижимого имущества - назначение нежилое здание наименование: мини-кафе, мини-магазин 1, мини-магазин 2, мини- магазин З, рассоложенные по адресу: <адрес>, общей площадью 166,8 кв.м., количество этажей - 1, количество подземных этажей-1, кадастровый №

связаны непосредственно с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Согласно ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Меликян Петрос Овсеповича к Меликян Ольге Вячеславовне об определении доли в праве на имущество.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья            Г.В.Абушманова