Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2014 ~ М-697/2014 от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием прокурора Калашниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Венёвскому району Тульской области об установлении административного надзора в отношении Голушкина В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 162, п.п. "а,б,г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

установил:

начальник ОМВД России по Венёвскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Голушкина В.А. , ДД.ММ.ГГГГгода рождения, сроком на 2 года и установлении ему административных ограничений в виде обязанности являться в ОМВД России по Веневскому району Тульской области один раз в месяц для регистрации, запрета посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время.

Заявленные требования мотивированы тем, что Голушкин В.А. был осуждён ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2годам лишения свободы, без ограничения свободы. Данное преступление совершено им в условиях рецидива преступления. Отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Голушкин В.А. освободился из мест лишения свободы. В настоящее время имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, имеются все основания для установления в отношении него административного надзора со стороны органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Веневскому району Тульской области Белоусов А.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Голушкин В.А. в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями, пояснив, что действительно в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 и по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Заслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора Веневскому району Калашниковой Е.В., поддержавшей заявленные требования, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 и частями 1, 2 статьи 4 названного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии следующих оснований: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательства явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательства являться от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Согласно ст.5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из приговора <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голушкин В.А. был осуждён за совершение в условиях рецидива преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По справке <данные изъяты> России по <данные изъяты> области Голушкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы Голушкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 2 ст. 20.20. КоАП РФ.

Учитывая, что в настоящее время судимость за совершение преступления в условиях рецидива не погашена и не снята, а также то, что Голушкин В.А. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора в соответствии с п.2 части3 статьи3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

При этом суд считает необходимым на период административного надзора установить следующие административные ограничения: обязать Голушкина В.А. являться в ОМВД России по Венёвскому району Тульской области 1 раз в месяц по графику, установленному органами внутренних дел, для регистрации, запретить посещение мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан и запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его проживания либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время.

Определяя срок административного надзора, суд исходит из положений пункта«в» части2 статьи86 УК РФ, пункта1 части1 и пункта2 части3 статьи5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ОМВД России по Венёвскому району в силу ст. 333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что с Голушкина В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200рублей.

Руководствуясь ст.ст. 261.7 и 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить административный надзор в отношении Голушкина В.А. сроком на 2 года.

Обязать Голушкина В.А. являться в ОМВД России по Венёвскому району <адрес> 1 раз в месяц по графику, установленному органами внутренних дел, для регистрации.

Запретить Голушкину В.А. посещение мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан.

Запретить Голушкину В.А. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его проживания либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время.

Срок административного надзора в отношении Голушкина В.А. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Голушкина В.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Веневский район Тульской области в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий