Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «А-Б» к Бархатова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое Акционерное общества «А-Б» обратилось в суд с иском к Бархатова Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и просроченных процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №... в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил на счет ответчика (...) руб. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере (...) руб. Согласно выписке по счету истец воспользовался денежными средствами в заявленной сумме. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в виде основного долга в размере (...) руб., проценты – (...),99 руб., неустойку –(...),09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...),78 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Барахатова Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен подлежащим образом и своевременно, об отложении слушания дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не уведомил.
При указанных обстоятельствах суд расценивает уведомление ответчика – надлежащим, и полает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца – в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами в размере (...) руб. - 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 33 числа каждого месяца в размере (...) руб.
Договором также предусмотрено, неустойка за просрочку погашения основного долга - 14.99 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ - 2.01 (два целых один сотых) % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ - 2 (два) % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 14.99 % годовых от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ - 2.01 (два целых один сотых) % от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ - 2 (два) % от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
Из выписки по счету №... следует, что ответчиком использован кредит в размере в полном размере, платежи за пользование кредитом не вносятся с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовался долг в размере основного долга (...) руб., процентов – (...),99 руб., неустойки –(...),09 руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возвращению сумм займа.
Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку он подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого Акционерного общества «А-Б» удовлетворить частично.
Взыскать с Бархатова Е.С. в пользу открытого Акционерного общества «А-Б» задолженность по кредитному договору: основной долг - (...) руб., проценты – (...),99 руб., неустойку –(...),09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...),78 руб.
Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 15.06.2013 г. с 17 часов.
Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова