Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2013 ~ М-423/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-478/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "Б." к Кен7зиоровой С.Ю. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 23.04.2010 между ОАО "Б." и Кензиоровой С.Ю. был заключен кредитный договор №6638/10/00454 на сумму 70000 рублей под 20% годовых сроком на 60 месяцев. Нарушив принятые на себя обязательства Кензиорова С.Ю. допустила возникновение просроченной задолженности, в связи с чем, истцом 01.04.2013 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, однако задолженность не была погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор №6638/10/00454, заключенный 23.04.2010 между ОАО "Б." и Кензиоровой С.Ю., взыскать с ответчика в пользу ОАО "Б." задолженность по кредитному договору в размере 46730 руб. 93 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5601 руб. 93 коп.

В судебном заседании представить истца по доверенности Левина О.П. поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, пояснила, что платежи по кредитному договору не производятся. Представила кредитную историю, из которой следует, что на момент рассмотрения дела задолженность не погашена. Пояснила, что ими принимались меры для разрешения данного вопроса, направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, объяснений суду не представлено.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.04.2010 между ОАО "Б." и Кензиоровой С.Ю. был заключен кредитный договор №6638/10/00454 на сумму 70000 рублей под 20 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.п.5.3.5 кредитного договора заемщик отвечает перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование ресурсами производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Из предоставленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов по нему, допустив просрочки платежей, до момента рассмотрения дела в суде ответчик платежи по кредитному договору также не вносил. В связи с указанными обстоятельствами, в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Однако никаких мер ответчиком по погашению задолженности не было принято.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что со стороны заемщика имеет место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по погашению кредита в течение продолжительного времени, в настоящее время платежи не вносятся, что подтверждается материалами дела, и суду не предоставлено доказательств обратного ответчиком, поэтому суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании всей непогашенной суммы по кредитному договору с заемщика.

Согласно расчетам истца по состоянию на 06.05.2013 по условиям кредитного договора образовалась задолженность в сумме 46730 руб. 93 коп.,из них: сумма просроченной задолженности составляет 42422 руб. 91 коп., просроченные проценты 3574 руб. 36 коп., пени по кредиту 464 руб. 37 коп., пени по процентам 269 руб. 29 коп.

Расчеты истца по сумме кредита, процентов и пени судом проверены, ответчиками не оспорены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины 1601руб. 93 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №6638/10/00454 от 23.04.2010, заключенный между ОАО "Б." и Кен7зиоровой С.Ю..

Взыскать с Кен7зиоровой С.Ю. в пользу ОАО "Б." задолженность по кредитному договору в сумме 46730 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины по 1601 руб. 93 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П.Вакуленко

Л.П.Вакуленко