Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2021 ~ М-983/2021 от 05.02.2021

№ 2-2638/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                        Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Зои Васильевны к Федякину Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 400000 руб., процентов за пользование займом в сумме 7729,50 руб., неустойки в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4692,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7624 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами был заключен договор займа. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.

Представитель истца в судебное заседание явилась, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Как следует из материалов дела, 05.10.2020г. между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 400000 рублей под 7% (семь процентов) годовых на срок до 30.12.2020г. (пункты 1.1. - 1.2. договора).

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях возвратности, что подтверждается текстом договора. Подпись в договоре займа выполнена лично ответчиком.

В соответствии с п. 3.1. договора в случае просрочки возврата суммы займа истец (заимодавец) имеет право на получение с ответчика (заемщика) неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, тогда как обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного расчета размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 7729,50 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 3.2. предусмотрена выплата договорной неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 30000 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму займа в общей сумме 4 692,91 рубля.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на сумму займа истцом начислены как проценты за пользование займом, так и договорная неустойка.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку положения данной статьи применяются в том случае, если размер неустойки не предусмотрен договором. В рассматриваемом случае неустойка определена договором займа, в связи с чем, положения ст. 395 ГК РФ не применимыми. Кроме того, взыскание договорной неустойки, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ приведет к возложению на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что недопустимо.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7543,13 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 Зое ФИО4 основной долг в сумме 400000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7729,50 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7543,13 руб., а всего 445272 рубля 63 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  К.А. Москвин