ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 20 апреля 2012 года
Судья Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга свердловской области Захарова О.А., рассмотрев исковое заявление Пынзарь <Иные данные> к ООО КБ «Юниаструмбанк» о признании недействительными условий договора в части взимания платы за обслуживание карты, взимание комиссии за снятие наличных, взимания штрафа и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о признании недействительными условий договора в части взимания платы за обслуживание карты, взимание комиссии за снятие наличных, взимания штрафа и пени.
Исходя из текста заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что «ответчик подал на имя истца в Тверской районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании денежной суммы, в том числе задолженности по кредиту, просроченные к уплате проценты, штрафы, пени».
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления в связи с тем, что самим истцом указывается на факт нахождения в производстве другого суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьяОПРЕДЕЛИЛ: Вернуть исковое заявление Пынзарь <Иные данные> к ООО КБ «Юниаструмбанк» о признании недействительными условий договора в части взимания платы за обслуживание карты, взимание комиссии за снятие наличных, взимания штрафа и пени.Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям.На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.Судья О.А.Захарова