Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2012 ~ М-1670/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-2379/26/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой Н.В. к Челик А.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: истец являлся поручителем ответчика по взятому им в <данные изъяты> кредитному договору; в связи с уклонением заемщика от возврата кредита и требованием банка, предъявленным к Новожиловой Н.В. как к поручителю, в ДД.ММ.ГГГГ. истец частично исполнил обязательство заемщика по погашению долга; ссылаясь на имеющееся у него право регресса истец просит взыскать с ответчика уплаченную за него сумму в размере <данные изъяты>.

В суде истица иск поддержала.

Ответчица в суд не явилась, о дне заседания извещалась. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> с Челик А.С., Новожиловой Н.В. и <данные изъяты> солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному Челик А.С. и банком. Новожилова Н.В. являлась поручителем по кредитному договору. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Новожиловой Н.В. предоставлена рассрочка исполнения судебного решения: она обязана ежемесячно уплачивать в счет погашения долга по <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Новожилова Н.В. выплатила <данные изъяты>., при этом затратила на уплату банковской комиссии <данные изъяты>. Платежи подтверждены документально.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Учитывая положения данной нормы закона, суд приходит к выводу, что по исполнении обязательства за Челик А.С. к истцу перешло право требовать исполнения от должника.

Челик А.С. не представила доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы <данные изъяты>. (или её части), поэтому требование о взыскании указанной суммы следует признать правомерным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Челик А.С. в пользу Новожиловой Н.В. <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.