Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2014 ~ М-1333/2014 от 12.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2014 года     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием помощника прокурора Корейво Э.А.

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1431/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

    Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик, управляя, автомашиной на автодороге Самара - Москва, совершил ДТП, в результате которого она получила увечье и стала инвали<адрес> группы. Через 4 года ее признали инвали<адрес> группы пожизненно. Виновным в данном ДТП признан ответчик.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от 03.03.11г. с ответчика взыскан вред в ее пользу с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350 рублей 30 копейки ежемесячно и пожизненно.

Ответчик обязан выплачивать ей вред с учетом инфляции, согласно его заявления, нотариально заверенного.

Согласно справки <адрес> статуправления инфляция с октября 2010г. по март 2014г. составляет 123,77%. Вред, подлежащий возмещению с ДД.ММ.ГГГГг. с учетом роста инфляции составляет: 1350 руб. 30 коп. х 123,77% = 1671 руб. 27 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 1671 руб. 26 коп. ежемесячно и пожизненно, а также просит взыскать 489 рублей, уплаченные ею за сведения об индексе инфляции.

В ходе рассмотрения гражданского дела истица уточнила исковые требования, просила суд прошу взыскать с ответчика в свою пользу 489 руб., уплаченные ею за сведения об индексе инфляции и 1663 рубля 43 копейки ежемесячно и пожизненно.

    В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора,     изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2 было совершено дорожно- транспортное происшествие на территории <адрес>, в результате которого истице ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с чем она была признана инвали<адрес> группы пожизненно.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 264 ч.1, 265 УК РФ производством прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Решением Красноярского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обязан к уплате в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью с 1.07.2008г. ежемесячно и пожизненно 1119 руб. 63коп.

Согласно нотариально заверенного заявления ответчика, он обязался индексировать вред с учетом инфляции.

Решением Красноярского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об индексации суммы возмещения вреда и с 1.09. 2009г. данная сумма составила 1266 руб. 08 коп.

Решением Красноярского районного суда от 03.03.2011г. взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с 1.11.2010г. ежемесячно и пожизненно по 1350 руб 30 копеек, сохранено за последней право на ежемесячное увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением уровня жизни.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновность ответчика в причинении вреда установлена постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим от 02.07. 1999 г.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно справки <адрес> статуправления инфляция с ноября 2010 г. по март 1014 г. составляет 123, 19 %.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы за указанный период с учетом индекса инфляции. Вред с ДД.ММ.ГГГГ с учетом роста инфляции составляет 1350 руб. 30 коп х 123, 19%= 116 руб. 43 коп. Ответчиком указанный расчет не оспаривался, при проверке судом установлена правильность представленного расчета.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах гражданского дела имеется письменное заявление.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска в данном случае принимается судом, поскольку не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует закону.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат также взысканию расходы, связанные с получением сведений об индексе инфляции в сумме 489 рублей.

Таким образом, требования истца ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 СК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1663 рубля 43 копейки ежемесячно и пожизненно.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 489 рублей уплаченные за получение сведений об индексе инфляции.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                        Фаттахова Т.В.