Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2016 (2-4744/2015;) ~ М-4611/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-336/16

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года                               г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                               Осиповой О.Б.

При секретаре                                Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разваляевой В. Ю. к Гулину А. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Разваляева В.Ю. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к Гулину А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 187356 рублей, неустойки – 1817 рублей 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 4307 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между Разваляевой В.Ю. и Гулиным А.Н. заключен договор займа № б/н, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 220 356 рублей. Денежные средства были предоставлены на срок 2 месяца. Датой предоставления займа считается дата получения денежных средств. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично была погашена часть долга: ДД.ММ.ГГГГ - 17 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., итого ответчиком погашена сумма долга в размере 33 000 рублей. На сегодняшний день сумма долга ответчика составляет 187 356 рублей, ответчиком денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия оставлена без ответа. Ответчик по настоящее время не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа. В соответствии с. 2.6 договора займа ответчик обязан оплатить неустойку (пени) в размере 0,01 % от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени (неустойка) за не оплату суммы займа в срок составляет 1817 руб. 35 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4307 руб. 84 коп.

    Истец Разваляева В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

    Представитель истца – Денисенко И.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Гулин А.Н. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных повесток по месту жительства ответчика. В адрес суда вернулись почтовые конверты с судебными повестками с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает его неявку неуважительной.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Разваляевой В.Ю. и Гулиным А. Н. был заключен договор займа б/н, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Разваляева В.Ю. передала Гулину А.Н. денежные средства в размере 220 356 руб. сроком на 2 месяца. Проценты за пользование заемными средствами не начисляются, заем считается беспроцентным, что подтверждается договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный подписью Гулина А.Н., распиской Гулина А.Н., о том что он получил от Разваляевой В.Ю. денежные средства в размере 220 356 руб. Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Указанный договор займа суд признает заключенным, поскольку передача денег заемщику Гулину А.Н. состоялась, в подтверждение чего займодавцем суду был представлен оригинал договора займа и расписки заемщика Гулина А.Н.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно договора займа (п.2.4) датой исполнения заемщиком своего обязательства по настоящему договору считается фактическая дата возврата денежных средств заимодавцу.

Ответчиком частично была погашена часть долга: ДД.ММ.ГГГГ - 17 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., итого ответчиком погашена сумма долга в размере 33 000 рублей.

На сегодняшний день сумма долга ответчика составляет 187 356 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 187 356 руб.

Согласно п. 2.6 договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика, а заемщик уплатить заимодавцу неустойку (пеню) в размере 0,01 % от неуплаченной вовремя суммы долга за каждый день просрочки, а также проценты порядке, предусмотренные п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, признается неустойкой (штрафом, пеней). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, установив факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дней) в размере 1 817 руб. 35 коп. ( 187 356 х 0,01 % х 97 дн.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что действие данного документа началось с ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Сибирскому федеральному округу составляли: с ДД.ММ.ГГГГ – 9,21 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,02 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,18 %.

Учитывая изложенное, исходя их суммы долга 187356 руб., периода просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленных требований, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий:

47 руб. 93 коп. за ДД.ММ.ГГГГ (187356 руб. х 9,21 % х 1 дн. /360 дн.);

1549 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.) (187356 руб. х 9,02 % х 33 дн. /360 дн.);

1311 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) (187356 руб. х 9 % х 28 дн. /360 дн.);

1307 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.) (187356 руб. х 7,18 % х 35 дн. /360 дн.).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 307 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., данные расходы подтверждены материалами дела.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, объем выполненной работы представителем истца считает, что сумма за оказанные юридические услуги при рассмотрении гражданского дела в размере 15000 рублей является обоснованной, разумной и подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 руб. 05 коп. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, истцом был увеличен размер исковых требований в части неустойки и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При этом государственная пошлина, рассчитанная от денежной суммы, на которую произошло увеличение объема исковых требований, истцом при уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ не оплачена.

Между тем пунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что судом были удовлетворены уточненные исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу местного бюджета в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 72 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Разваляевой В. Ю. к Гулину А. Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гулина А. Н. в пользу Разваляевой В. Ю. сумму основного долга в размере 187 356 рублей, неустойку в размере в размере 1817 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4307 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4997 рублей 05 копеек, всего взыскать 213478 рублей 24 копейки.

Взыскать с Гулина А. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 72 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий - подпись