Решение по делу № 2-1312/2016 ~ М-1228/2016 от 26.09.2016

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> <...> г.

<...> суд <...> в составе

судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

с участием:

истца ФИО5,

ответчиков ФИО3, ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО12 ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО13. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, указывая, что она является наследником по закону умершего <...> супруга- ФИО1. Наследственное имущество состоит квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данная квартира принадлежала наследодателю на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (приватизация) от <...>. В данном договоре не был проставлен штамп о дате и номере регистрации права собственности. В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на вышеназванную квартиру. Ответчиками по данному иску были она и их дети, ответчики по настоящему иску, которые исковые требования признали. Исковые требования наследодателя <...> были удовлетворены в полном объеме. После вступления решения суда в законную силу ФИО1 должен был обратиться в <...> отдел УФСГРКК по <...> по вопросу регистрации права собственности на данную квартиру, но не сделал этого. После смерти супруга, в шестимесячный срок, с заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору обратилась она- ФИО5 Остальные наследники- ответчики, с заявлениями о вступлении в наследство не обращались. Нотариус, изучив представленные документы, пришел к выводу о том, что в ходе приватизации указанной квартиры были допущены нарушения законодательства РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от <...>: «в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением». Нотариус выяснил, что на момент приватизации в указанной квартире проживали несовершеннолетняя дочь ФИО2 и совершеннолетний сын ФИО3, которые не были включены в договор приватизации. Если бы, приватизация была проведена в соответствии с действующим на тот момент законодательством, то квартира, находилась бы в общей долевой собственности по 1/4 доли в праве за каждым из следующих лиц: ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2. В связи с чем, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство на право на наследство по закону. Никто из ответчиков не оспаривал договор приватизации после наступления совершеннолетия, к отцу по вопросу выдела причитающейся ему долю в праве на квартиру не обращался. Более того, ответчиками у нотариуса были написаны заявления об отказе от причитающихся им долей в наследстве в ее пользу. После смерти супруга она фактически приняла наследство, и живет в спорной квартире по настоящее время, а также несет бремя по её содержанию.

На основании изложенного истец ФИО5 просила суд установить факт принятия наследства по смерти ФИО4 умершего <...>. Признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, Красная, <...>.

В судебном заседании истец ФИО5 об обстоятельствах дела пояснила аналогично вышеизложенному, исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО14 в судебном заседании исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру полностью признали и не возражали в их удовлетворении.

Третье лицо- нотариус <...> нотариального округа нотариальной палаты <...> ФИО7 в суд не явилась, представив отзыв на исковое заявление, а также просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований истца и принятии их судом, принимается решение об удовлетворении данных исковых требований истца.

На основании ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> края <...>, принадлежащая наследодателю на основании договору о безвозмездной передаче жилья в собственность (приватизации) от <...>, заключенному с МХП «<...>». Согласно указанному договору ФИО1 получил в собственность занимаемую им и членами его семьи (давшими согласие на приватизацию) указанную квартиру. Ответчики по делу ФИО3 и ФИО2 являлись детьми умершего ФИО1

Согласно ст.2 Закона РФ от <...> <...> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора приватизации) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Из указанной нормы следует, что квартира передавалась в совместную собственность.

ФИО1 умер <...>, что подтверждается свидетельством о его смерти. Истец ФИО5 являлась супругой умершего, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <...>. Таким образом, с момента смерти ФИО1 и по настоящее время истец ФИО5 проживает в указанной квартире и фактически приняла наследственное имущество.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт принятия истцом ФИО5 наследства после смерти ее супруга ФИО1 в судебном заседании нашел подтверждение объяснениями истца, ответчиков ФИО3, ФИО15 которые отказались от причитающейся им доли наследства в наследственном имуществе их отца, и исследованными судом письменными доказательствами, свидетельствующими о принятии истцом мер к сохранности наследственного имущества и владения этим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО16 ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО1, умершего <...>.

    Признать за ФИО5, <...> года рождения, право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <...> край <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <...> <...> суд.

Судья <...>

<...> суда                                                             ФИО17