Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22952/2020 от 27.07.2020

Судья – Клименко И.Г. Дело № 33-22952/2020

№ 9-218/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Щуровой Н.Н.,

при ведении протокола

помощником судьи Серебрякове А.В.,

рассмотрев выделенный материал из гражданского дела по иску ПАО «АСКО-Страхование» в лице филиала ПАО «АСКО-Страхование» к Волкову А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по частной жалобе представителя ПАО «АСКО-Страхование» по доверенности Шевкуновой Э.Р. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-Страхование» в лице филиала ПАО «АСКО-Страхование» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к Волкову А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2020 г. исковое заявление ПАО «АСКО-Страхование» возвращено ввиду неподсудности дела данному суду.

В частной жалобе представитель ПАО «АСКО-Страхование» по доверенности Шевкунова Э.Р. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм права, считает, что иск подан по месту жительства ответчика, в связи с чем правила подсудности при подаче иска нарушены не были..

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что место жительства ответчика по адресу: <Адрес...> не подтверждено.

Судом апелляционной инстанции до начала судебного разбирательства, при изучении материалов дела установлено, что в настоящем выделенном материале отсутствуют приложенные к исковому заявлению документы, на которые ссылается истец, подтверждающие место жительства ответчика.

Вследствие чего, суд апелляционной инстанции в настоящее время лишен возможности проверить обоснованность выводов суда и рассмотреть частную жалобу по существу, в связи с чем считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее дело и возвратить в суд первой инстанции для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения выделенный материал из гражданского дела по иску ПАО «АСКО-Страхование» в лице филиала ПАО «АСКО-Страхование» к Волкову А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, по частной жалобе представителя ПАО «АСКО-Страхование» по доверенности Шевкуновой Э.Р. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2020 года и возвратить в Хостинский районного суда г. Сочи для его надлежащего оформления.

Председательствующий