Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2012 ~ М-964/2012 от 19.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 июля 2012 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Гиниятуллина Л.К.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Рябцева А.И.,

при секретаре Битиеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бызова АВ к Бондаренко ДН о возмещении морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бызов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко Д.Н. о возмещении морального вреда, причиненного ему в результате преступных действий ответчика, указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. по адресу <адрес> ответчик совершил в отношении него преступление, предусмотренное с.3 ст. 30 ч.1 ст. 107 УК РФ, т.е. покушение на убийство в состоянии аффекта. В результате преступления ответчик выстрелом из травматического оружия причинил ему серьезные повреждения, а именно тяжкий вред здоровью-черепно-мозговую травму, являющуюся согласно заключению эксперта, опасной для жизни. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ответчика Бондаренко Д.Н. в связи с примирением сторон. В результате преступления ему причинен моральный и физический вред : он перенес несколько операций, был вынужден оставить учебу, испытывать физическую боль и до настоящего времени нуждается в постоянном врачебном наблюдении и лечении. Ответчик обязался добровольно возместить ему причиненный моральный вред, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о порядке возмещения морального вреда, в соответствии с которым ответчик обязался возместить ему моральный вред в размере 235000 рублей. Сумма 50000 рублей была выплачена при подписании данного соглашения, а на оставшуюся сумму ДД.ММ.ГГГГответчик написал обязательство, заверенное у нотариуса, согласно которого в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда обязуется выплатить денежную сумму 185000 рублей, из которых выплатил всего 5000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика моральный вред в размере 180000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бызова А.В. по доверенности Егорова Э.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Бондаренко Д.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признал и пояснил, что уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон и полным возмещением вреда. Истцу и его представителю он выплатил в счет компенсации морального вреда 105000 рублей, а материального ущерба 15000 рублей, а всего 120000 рублей. Не отрицает, что после прекращения уголовного дела он написал обязательство, заверенное у нотариуса на сумму 185000 рублей, однако он написал данное обязательство только потому, что не понимал, что делал, хотел, чтобы истец и его мать отстали от него.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования Бызова А.В. удовлетворить, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Д.Н., будучи в состоянии аффекта, с целью умышленного причинения смерти Бызову А.В. совершил выстрел из травматического оружия в голову Бызову А.В. Своими действиями Бондаренко Д.Н. причинил Бызову А.В. черепно-мозговую травму - слепое пулевое проникающее ранение черепа: вдавленный перелом костей свода черепа в правой лобно-теменной области, проникающий в полость черепа с размозжением вещества головного мозга, ушиб головного мозга, рана в проекции перелома, инородное тело в веществе головного мозга по данным оперативного вмешательства. Повреждение – черепно-мозговая травма, являлась опасным для жизни, следовательно причинило тяжкий вред здоровью гр. Бызова А.В.

Постановление Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ никем не обжаловано и вступило в законную силу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 п.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступных действий ответчика в размере 180000 рублей подлежат удовлетворению.

При определении размера морального вреда суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных повреждений Бызову А.В., относящихся к опасным для жизни, а также степень физических страданий истца, который находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес несколько операций, испытывал физическую боль и страдания.

Доводы ответчика о том, что он полностью возместил и материальный и моральный вред, причиненный истцу, суд считает необоснованными, поскольку несмотря на частичное возмещение материального ущерба и морального вреда до прекращения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ( через 7 дней после прекращения уголовного дела) Бондаренко Д.Н. было написано обязательство, заверенное нотариусом ТСА, о возмещении истцу 185000 рублей в счет компенсации морального и материального ущерба, которое он частично исполнил, выплатив 5000 рублей ( 2000 рублей и 3000 рублей), что подтверждается представленными ответчиком расписками.

Кроме того, сумма 180000 рублей в счет компенсации морального вреда, за причиненный тяжкий вред здоровью истца суд считает разумным и справедливым, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Бызова АВ удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко ДН в пользу Бызова АВ в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей.

Взыскать с Бондаренко Д.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 16.07.2012г.

Председательствующий: Гиниятуллина Л.К.