Приговор по делу № 1-22/2017 (1-552/2016;) от 28.11.2016

<Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.

при секретаре Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Старых А.А.

подсудимого Гребенникова Н.С.

защитника адвоката Новикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    

ГРЕБЕННИКОВА <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил :

Гребенников Н.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Гребенников Н.С., 30.09.2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в г.Оренбурге, умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения, из корыстной заинтересованности, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (программы мгновенного обмена электронными сообщениями и звонками Telegram, CoverMe), используя ник-нейм «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными под учетной записью <данные изъяты>», ник-неймом «<данные изъяты>», договорившись с последними о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Оренбурга бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок», распределив при этом преступные роли и действия каждого.

Согласно разработанному указанными лицами преступному плану, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное под ник-неймом «<данные изъяты>», 30.09.2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, используя программу мгновенного обмена электронными сообщениями и звонками CoverMe, сообщило Гребенникову Н.С. информацию о местонахождении подлежащей сбыту оптовой партии наркотических средств синтетического происхождения, а именно, на участке местности около <...> <...> г.Оренбурга.

Он же, действуя отведенной ему преступной роли, получив указанную информацию, умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения, из корыстной заинтересованности, путем извлечения из тайника – «закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом на участке местности около <...> г. Оренбурга, приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 14,04 гр., то есть в крупном размере, после чего поместил его в свое жилище по адресу: г. <...>, где умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения, из корыстной заинтересованности хранил указанную смесь до 01.10.2016 года, после чего часть данного наркотического средства массой 8,33 гр. пытался сбыть <ФИО>24., а часть массой 5,71 гр. с целью сбыта продолжил хранить в указанном жилом помещении.

Он же, 01.10.2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, получив от <ФИО>25. по телефону мобильной связи информацию о том, что последний желает приобрести наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления, выразил свое согласие на сбыт ему указанного наркотического средства, после чего назначил встречу <ФИО>26. в тот же день около дома <...> г. Оренбурга, куда направился, с целью сбыта наркотического средства.

01.10.2016 года, около 16 часов 00 минут сотрудниками полиции задержан Гребенников Н.С., и в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, на <...> г. Оренбурга, у Гребенникова Н.С. было обнаружено порошкообразное вещество, являющееся – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 8,33 гр., что является крупным размером, которое Гребенников Н.С. действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения, из корыстной заинтересованности, пытался сбыть <ФИО>27., однако, свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. После задержания Гребенникова Н.С. в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены и изъяты наркотические средства, хранившиеся Гребенниковым Н.С. группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами в целях сбыта, а именно:

01.10.2016 года, в период времени с 21 часов 35 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в <...> г. Оренбурга сотрудниками полиции обнаружено порошкообразное вещество, являющееся – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 5,71 гр., что является крупным размером, которое Гребенников Н.С., действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, хранил в указанной квартире, однако, свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Гребенников Н.С. свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В этой связи, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Гребенникова Н.С., данные им 11.11.2016 года в ходе предварительного следствия (л.д.90-97 т.1)в присутствии защитника адвоката Новикова В.А., из которых следует, что в начале сентября 2016 года в сети Интернет на одном из сайтов, наименование которого не помнит, он обратил внимание на объявление по поводу трудоустройства в должности «курьера» курительных смесей. Ему было известно о том, что под курительными смесями подразумеваются наркотики. В данном объявлении были указаны контакты закодированного в программе «Телеграмм» абонента, использующего «ник-нейм» - «<данные изъяты>». Он решил связаться с данным абонентом, по поводу трудоустройства в указанной должности. С этой целью, он через свой мобильный телефон с абонентским номером <Номер обезличен> зарегистрировался в программе «Телеграмм» и добавил в список контактов ник-нейм <данные изъяты>».

После этого, с ним связался «ник-нейм» «<данные изъяты>», который посредством интернет - переписки указал, что является куратором, и его имя <ФИО>28. Затем <ФИО>29 инструкцию по работе в должности «курьера», согласно которой он должен получать из «тайников» партии наркотиков и размещать их в «закладки», предоставляя адреса «закладок» с наркотиками. Были ли эти абоненты одним лицом, либо это были несколько лиц, ему не известно.

После данного разговора, данный абонент передал ему адрес первого тайника, оборудованного на <...>, в одном из домов, на первом этаже в подъезде. Он проследовал в указанный дом, номер которого не помнит, где из тайника оборудованного <данные изъяты>, получил общий фольгированный сверток, в котором содержалось 10 фольгированных свертков меньшего размера с порошкообразным веществом светлого цвета, то есть наркотическим средством «<данные изъяты>» общей массой примерно 3 грамма. При передаче абонентом «<данные изъяты>» адреса «тайника», было указано « <данные изъяты>», что означало, что в тайнике находится 10 свертков с наркотиком в количестве по 0,3 грамма в каждом свертке. Получив наркотик, он прекратил связь с данным абонентом, а наркотик, который получил из данного тайника, потребил лично. Примерно в середине сентября 2016 года он вновь прошел аналогичную процедуру по поводу трудоустройства в данном интернет-магазине, с предоставлением своих паспортных данных, своего фотоизображения, контактируя с указанными абонентами в тех же программах. Почему второй раз не была отклонена его заявка по поводу трудоустройства, ему не известно. Второй раз он забирал наркотики из тайника, оборудованного <...> г.Оренбурга. Получил из данного тайника 5 фольгированных свертков в количестве по 0,6 грамма, то есть в общем количестве 3 грамма. Наркотики он употребил лично. 30.09.2016 года он решил снова получить наркотики в указанном интернет-магазине, под видом трудоустройства в него. Когда он связался с абонентом, использующим ник-нейм <данные изъяты>», с той же зарегистрированной им в программе «Телеграмм» учетной записи, написал ему сообщение, что контактировать с ним не будет, так как он «кинул их». Он понял, что учетная запись в программе «Телеграмм» внесена в «черный список» и решил получить наркотики в указанном интернет-магазине через иное лицо. Он обратился к своему знакомому <ФИО>30., являющемуся потребителем наркотиков, которого попросил сделать фотографию с паспортом. <ФИО>31 в суть сделки по поводу трудоустройства в указанный интернет-магазин не посвящал, а обещал за предоставление фотоизображения, употребить с ним вместе часть наркотика.

Для чего они делали фотографии, он <ФИО>32 не объяснял, а тот и не спрашивал. 30.09.2016 года, примерно в 16 часов он с абонентского номера <ФИО>33, с принадлежащего ему мобильного телефона, он произвел регистрацию в программе «Телеграмм» под «ник неймом» - «<данные изъяты>», по вышеизложенной схеме связался с абонентом <данные изъяты>», которому направил фотоизображение <ФИО>34. с его паспортными данными, после чего указанный абонент переадресовал его абоненту с «ник-неймом» <данные изъяты>», с отображаемым при переписке именем «<данные изъяты>”, а последний переадресовал его абоненту, использующему «ник-нейм» <данные изъяты>», с отображаемым именем «<ФИО>35»», которому он передал <данные изъяты>, а после установления программы «CoverME”, с ним связался абонент, использующий «ник-нейм» «<данные изъяты>», который после предоставления ему инструкции по поводу трудоустройства, осуществил телефонный звонок, в ходе которого, с ним вел разговор тот же мужчина, имеющий украинский акцент, от которого примерно в 19 часов на его телефон, пришло сообщение с адресом «тайника», оборудованного <...> с наименованием «<данные изъяты>» в количестве «5х0,6», что означало, что в свертке содержится пять свертков с указанным наркотиком в количестве по 0,6 грамма в каждом. Все действия по процедуре трудоустройства от имени Долгушина Д.С. выполнял он, а последний лишь согласился предоставить свое фотоизображение и паспортные данные. Он сказал Долгушину Д.С., чтобы тот не задавал ему лишних вопросов. Он использовал паспорт и данные <ФИО>36., так как слышал, что сбытчики называют адреса тайников, где нет наркотиков, и долг за них все равно оплачивает человек, кому был сообщен данный адрес. Таким образом, он хотел обезопасить себя. После получения адреса «тайника», вместе с <ФИО>37. они проследовали <...>, где <данные изъяты>, он обнаружил фольгированный сверток, в котором содержалось пять свертков с наркотиком «ск». Зачем и куда поехали он <ФИО>38 не говорил. С собой <ФИО>39. взял своего знакомого <ФИО>40., который не знал, зачем и куда они едут. После извлечения им общего фольгированного свертка из тайника, он обнаружил в нем 5 фольгированных свертков меньшего размера, в которых содержался наркотик, как он определил визуально. После этого, он, <ФИО>41. и <ФИО>42. проследовали в подъезд соседнего дома, где наркотик, который содержался в одном фольгированном свертке, они употребили путем курения. После этого, он оставшиеся у него1 сверток с наркотиком отдал <ФИО>43., а 3 свертка оставил себе в целях последующего сбыта, после чего он вернулся домой. Сбывать наркотические средства он решил нарочно своим знакомым, а деньги переводить абонентам, которые ему указывали адреса с тайниками. Так как он решил поработать на человека под ник-неймом «<данные изъяты>».

01.10.2016 года, примерно в 14 часов ему на мобильный телефон позвонил <ФИО>45., который поинтересовался у него по поводу наркотиков. Он решил продать часть имевшихся у него при себе наркотиков. Они договорились о встрече с указанной целью во дворе дома <...> г.Оренбурга. Через имеющееся у него в телефоне приложение «Яндекс-такси», вызвал такси к месту своего жительства, а <ФИО>46 посредством мобильной телефонной связи сообщил, что собирается выезжать к условленному с ним месту встречи. Подъехав к дому № 29/2 по ул. Салмышской, он стал ожидать <ФИО>47 у пятого подъезда, где к нему подошли сотрудники полиции. Понимая, что в кармане его куртки у него находились наркотики, он попытался их выбросить, однако сотрудники полиции пресекли его действия. При проведении его досмотра, в указанном им месте, были обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка в каждом из которых находились прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он 30.09.2016 года получил из тайника, оборудованного <...>.

Затем он вместе с сотрудниками полиции проследовал к месту жительства, расположенного по адресу: <...>, где с его письменного согласия был произведен осмотр, в ходе которого в присутствии понятых ему были разъяснены права, в том числе и положения, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, и был задан вопрос, имеется ли в квартире принадлежащие ему запрещенные к обороту предметы, на что он ответил об отсутствии таковых. В ходе осмотра комнаты в мебельной стенке, во втором выдвижном ящике в женской сумочке был обнаружен фольгированный сверток, в котором в полимерном пакете с «застежкой» содержалось порошкообразное вещество светлого цвета, которое он забрал из закладки <...> и хотел впоследствии сбыть.

Наряду с полным признанием своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения.

Так, вина подтверждается:

- показаниями свидетеля <ФИО>48., показавшего суду, что состоит в должности оперуполномоченного 4 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области. В конце сентября 2016 года поступила информация о том, что Гребенников Н.С. на территории г.Оренбурга сбывает наркотические средства нарочно, так и с помощью «закладок». В ходе проведения оперативных мероприятий 1 октября 2016 года была получена информация о том, что через тайник для продажи он получил наркотическое средство. В ходе оперативных мероприятий Гребенников был задержан по адресу <...> В присутствии двух понятых в <...> г.Оренбурга им был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра он разъяснил понятым права и обязанности, Гребенникову ст.51 Конституции РФ. Также он спросил у последнего, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Гребенников ответил, что в левом кармане куртки у него находятся 2 свертка с наркотическим веществом «<данные изъяты>», которое он хотел использовать лично. В ходе осмотра одежды из левого кармана куртки Гребенникова были изъяты два свертка обернутые фольгой, в каждом из которых находился пакет из прозрачного полимерного материала с пластиковым замком, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженное было упаковано, перевязано нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2/5 УНК УМВД России по Оренбургской области», где расписались все присутствующие лица. Также у Гребенникова был изъят и опечатан сотовый телефон «МТС» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». После этого Гребенников был доставлен в здание УНК УМВД России по Оренбургской области для дачи объяснений. После этого они проехали по адресу <...>, где проживает Гребенников. Перед началом осмотра квартиры были приглашены понятые, он разъяснил всем права и обязанности, а Гребенникову ст.51 Конституции РФ. Перед началом осмотра квартиры он спросил у Гребенникова, находятся ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе осмотра квартиры в мебельной стенке, в выдвижном ящике в женской сумочке был обнаружен сверток, обернутый фольгой, в котором находился прозрачный пакет из полимерного материала с пластиковым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На его вопрос, что это такое, Гребенников отвечать отказался. Обнаружены пакет был упакован, перевязан нитью, скреплен печатью и подписан присутствующими лицами. По окончании был составлен протокол, в котором также все расписались. После осмотра Гребенников был доставлен в здание УНК;

- показаниями свидетеля <ФИО>49., показавшей суду, что Гребенников Н.С. является её сыном. После освобождения он проживал один в квартире по адресу: <...> От сотрудников полиции ей стало известно, что в квартире сына, в её сумочке, обнаружены и изъяты наркотические средства. Три года она данной сумочкой не пользуется и ничего в ней не хранила. Наркотические средства она никогда не употребляла. Сына она никогда в наркотическим опьянении не видела, в гости к нему не ходит, поскольку он постоянно на работе. Охарактеризовать его она может только с положительной стороны, по характеру добрый, отзывчивый, трудолюбивый, спокойный, всегда помогал ей по хозяйству;

- показаниями свидетеля <ФИО>50., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ от 04.10.2016 года (л.д.109-111 т.1), из которых следует, что примерно в конце августа 2016 г. <...> г. Оренбурга, он встретился со своим знакомым <ФИО>51, с которым он работал в организации «<данные изъяты>». Данная организация занимается продажей косметики. В настоящее время номер его телефона не сохранился, где он живет, не известно. В тот вечер <ФИО>52 познакомил его с парнем по имени <ФИО>53, впоследствии ему стало известно, что его фамилия Гребенников. Они разговорились с Гребенниковым, и тот сказал, что употребляет синтетические наркотики и может ему продать необходимое количество. Он говорил, что 3 грамма «<данные изъяты>» будет стоить 5000 рублей. Наркотики Гребенников передавал во дворе <...> г. Оренбурга, перед этим они созванивались. Наркотики, которые передавал ему Гребенников всегда были в свертках, обмотанные фольгой, серебристого цвета, в которых находился прозрачный полиэтиленовый пакет с пластиковым замком, внутри которых находилось вещество светлого цвета. Данное вещество он употреблял путем курения, никому не сбывал. 01.10.2016 года, примерно в 14 часов 00 минут когда он находился на <...> г. Оренбурга, то захотел употребить наркотики. Он позвонил на мобильный телефон Гребенникову, но тот не ответил, так как его телефон был отключен. Затем Гребенников перезвонил ему и спросил, нужны ли наркотики, а именно «<данные изъяты>», и если нужны, то он может их продать. Он ответил, что хочет приобрести для личного употребления, и есть деньги. Он сказал Гребенникову, что находится возле <...> г. Оренбурга. Цену и количество наркотика «<данные изъяты>», они по телефону не обговаривали. Примерно в 15 ч. 30 мин, ему на телефон позвонил Гребенников и сообщил, что едет к нему. Он сказал Гребенникову, чтобы тот подъехал к дому <...> г. Оренбурга. Примерно в 16 часов 00 минут он находился возле <...> г. Оренбурга. В подъезде <Номер обезличен> выше указанного дома была открыта дверь. Он подошел поближе, и увидел, что сотрудники полиции задержали Гребенникова. Он испугался и ушел домой, где удалил из своего мобильного телефона его абонентский номер. С того времени он Гребенникова <данные изъяты> не видел;

- показаниями свидетеля <ФИО>54., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ от 13.10.2016 года (л.д.<Номер обезличен>), из которых следует, что 01.10.2016 года в дневное время он находился на <...> г. Оренбурга. К нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. В присутствии него и второго понятого был произведен осмотр места происшествия – тамбура подъезда <...> г. Оренбурга. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Там же присутствовал молодой парень, который представился, как Гребенников <данные изъяты>, которому сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Перед началом осмотра сотрудник полиции задал вопрос Гребенникову Н.С., имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Гребенников Н.С. ответил, что у него в левом кармане куртки, находятся два свертка с наркотическим веществом «<данные изъяты>», которое принадлежит ему для личного употребления. В ходе личного досмотра Гребенникова Н.С. из левого нижнего кармана куртки сотрудниками полиции были изъяты два свертка, обернутые фольгой, в каждом из которых находился пакет из прозрачного полимерного материала с пластиковым замком, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 2/5 УНК УМВД России по Оренбургской области», на бирке он, второй понятой и Гребенников Н.С. поставили свои подписи.

- аналогичными показаниями свидетеля <ФИО>55., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ от 13.10.2016 года (л.д.<Номер обезличен>);

- показаниями свидетеля <ФИО>56., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ от 13.10.2016 года (л.д.<Номер обезличен>), из которых следует, что 01.10.2016 года в дневное время она находилась на <...> г. Оренбурга со своим мужем <ФИО>57 К ним подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. Они согласились. В присутствии ее и второго понятого был произведен осмотр места происшествия –<...> г. Оренбурга. Осмотр проводился с согласия проживающего в квартире парня, который представился, как Гребенников <данные изъяты>. Перед началом осмотра места происшествия ей и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Гребенникову Н.С. сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Перед началом осмотра сотрудник полиции задал вопрос Гребенникову Н.С., имеются ли у него в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Гребенников Н.С. ответил, что у него ничего запрещенного в квартире нет. После этого сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в мебельной стенке, в выдвижном ящике в женской сумочке был обнаружен сверток, обернутый фольгой, в котором находился прозрачный пакет из полимерного материала с пластиковым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, Гребенников Н.С., что – либо пояснить отказался. После составления протокола осмотра места происшествия, она, ознакомившись с его содержанием, поставила свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия, на Гребенникова Н.С. какого-либо психического и физического воздействия не применялось;

- показаниями свидетеля <ФИО>58., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ от 16.11.2016 года (л.д.<Номер обезличен>), из которых следует, что 16.11.2016 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте. Также был приглашен второй понятой. Совместно с сотрудниками полиции они подошли к дому <...> г. Оренбурга. На месте находился молодой парень, который представился, как Гребенникова <данные изъяты>, также там находился адвокат Гребенникова Н. Следователь разъяснил Гребенникову ст.51 Конституции РФ, а ему и второму понятому порядок производства проверки показаний на месте, а также права и обязанности понятого. Гребенников Н. пояснил, что добровольно желает указать место, где он 30.09.2016 года около дома <...> г. Оренбурга из тайника достал наркотическое средство. По указанию Гребенникова Н. все подошли к участку местности, расположенному <...> г. Оренбурга, там Гребенников указал <данные изъяты> и пояснил, что именно <данные изъяты> он 30.09.2016 года нашел сверток с наркотическим средством;

- аналогичными показаниями свидетеля <ФИО>59., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ от 16.11.2016 года (л.д.<Номер обезличен>);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2016 года, согласно которого в <...> г. Оренбурга у Гребенникова Н.С. в левом кармане куртки были изъяты 2 свертка, обмотанные фольгой, в каждом из которых находилось по полимерному пакетику с порошкообразным веществом, (т.1л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2016 г., согласно которого в ходе осмотра жилища Гребенникова Н.С., расположенного по адресу: г<...> был обнаружен и изъят сверток обмотанный фольгой в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, (т.1л.д.47-49);

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от 01.10.2016 года, справкой об исследовании <Номер обезличен> от 02.10.2016 года и заключением эксперта <Номер обезличен> от 26.10.016 года,,согласно которых:1) вещество, общей массой 8,33 изъятое у Гребенникова Н.С. в левом кармане куртки в ходе осмотра места происшествия от 01.10.2016 года – подъезда <...> г. Оренбурга, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; 2) вещество, общей массой 5,71 изъятое в жилище Гребенникова Н.С. по адресу: г. <...>, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; 3) вещества, изъятые 01.10.2016 г. у Гребенникова Н.С. в ходе осмотра места происшествия в подъезде <...> г. Оренбурга и вещество, изъятое 01.10.2016 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры <...> г. Оренбурга, являющиеся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, однородны между собой по морфологическим признакам (цвету, консистенции), качественному компонентному составу, составу микропримесей, (т.1 л.д.28, 52, 147-151);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.11.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которым обвиняемый Гребенников Н.С. указал место – участок местности, расположенный около д. <...> г. Оренбурга, где он 30.09.2016 года в тайнике-закладке нашел наркотическое средство, которое покушался впоследствии сбыть наркозависимым лицам, (т.1 л.д.133-138);

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от 31.10.2016 года, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые у Гребенникова Н.С. в левом кармане куртки в ходе осмотра места происшествия от 01.10.2016 года – <...> г. Оренбурга; в жилище Гребенникова Н.С. по адресу: <...> следующие вещества и предметы: 1) смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 8,21 гр.; 2) 2 пакета с замком типа «<данные изъяты>» с полосой красного цвета;3) фрагменты металлической фольги серебристо-серого цвета; 4) смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 5,65 гр.; 5) пакет с замком типа «<данные изъяты>» с полосой красного цвета, фрагменты металлической фольги серебристо-серого цвета, (т.1 л.д.153-155);

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от 07.11.2016 года, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые 01.10.2016г. в ходе осмотра места происшествия в <...> г. Оренбурга: ксерокопия предупреждения от 07.07.2016 года поднадзорному Гребенникову <данные изъяты> на 2 листах, на оборотной стороне листа имеются надписи: «<данные изъяты>», <данные изъяты>, 21.09.2016; ксерокопия страницы паспорта Гребенникова Н.С., на 1 листе, на оборотной стороне имеется надпись 13.09., прайс – лист ИП <ФИО>60 на 5 листах, с надписями «<данные изъяты>»,(т.1 л.д.159-174, 177-178);

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от 06.11.2016 года, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства,DVD-R диск «<данные изъяты>», содержащий сведения о телефонных соединениях абонентского номера «<Номер обезличен>», поступивший 31.10.2016 года из Оренбургского филиала ООО «Т2 Мобайл», (т.1 л.д.203-206);

- протоколом осмотра предметов и постановление следователя от 15.11.2016г., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сотовый телефон «МТС», имей <Номер обезличен>, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», серийный <Номер обезличен>, с абонентским номером <Номер обезличен>,флеш-карта «<данные изъяты> 4Gbт.1, изъятые у Гребенникова Н.С. в ходе осмотра места происшествия от 01.10.2016 г. – <...> г. Оренбурга, т.1л.д.189-194);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный 10.10.2016 года за <Номер обезличен> в книге регистрации сообщений о преступлениях УМВД России по Оренбургской области, согласно которому Гребенников Н.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 30.09.2016 года около <...> г. Оренбурга из тайника – закладки извлек наркотическое средство, после чего покушался сбыть наркотическое средство <ФИО>61., (т.1 л.д. 85).

Проанализировав материалы уголовного дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства суд приходит к следующим выводам.

Действия Гребенникова Н.С. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228..1УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подобная квалификация содеянного нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Виновность Гребенникова Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения и не оспаривается самим подсудимым.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого преступления, вмененные в вину Гребенникову Н.С. также нашли свое подтверждение, так как он вступив в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, использовав информационно- телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт наркотических средств, а именно смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство-производное Н- метилэфедрон общей массой 8.33 г. и 5.71 г., что в соответствии с законом является крупным размером.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гребенникова Н.С. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228..1УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гребенников Н.С. совершил преступление отнесенное к разряду особо тяжких и представляющих высокую общественную опасность, что убеждает суд в необходимости применения к нему наказания связанного с лишением свободы, с обязательной изоляцией от общества.

В его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом на основании ст.63 ч.1 п «а» УК РФ воспринимается как отягчающее наказание обстоятельство.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, согласно ст.61 УК РФ, относит то, что он вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту содержания под стражей.

Поскольку согласно Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.016г., хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей путем … кражи … при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой ст.158 УК РФ…- является административным правонарушением( ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ), деяние за которое Гребенников Н.С. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от 02.06.2015 года декриминализированно, он подлежит освобождению от наказания по данному приговору.

Наказание по предыдущему приговору Промышленного райсуда г.Оренбурга от 11.03.2015 года Гребенниковым Н.С. отбыто полностью.

Ввиду того, что преступление носило корыстный характер суд решил применить к подсудимому дополнительный вид наказания- штраф. Вместе с тем, так как подсудимый никаких должностей в момент совершения преступления не занимал, суд не применяет дополнительный вид наказания – лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Гребенникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228..1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Гребенникову Н.С. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гребенникова Н.С. под стражей с 02.10.2016 года по 20.03.2017 года включительно.

Вещественное доказательство по делу:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «МТС», imei <Номер обезличен>, с сим-картой с абонентским номером <Номер обезличен>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, вернуть владельцу;

- ксерокопия предупреждения <данные изъяты>; ксерокопия страницы паспорта Гребенникова Н.С., <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материал уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     С.Л.Елисеев