Решение по делу № 2-1888/2015 ~ М-1699/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1888/15

г. Мелеуз                                  08 сентября 2015 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой М.Г.,

с участием представителя ответчика Суслова ... адвоката ФИО4, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» к Суслову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Суслову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредитную карту ... с лимитом кредита в размере ... рублей сроком на 36 месяцев с возобновляемой кредитной линией. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Суслов ...., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Местонахождение его неизвестно, о чем свидетельствуют действия суда по извещению ответчика на судебные заседания и отметки отделения почтовой связи: истек срок хранения.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> представителем ответчика Суслова ... назначен адвокат БРКА.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО4 исковые требования не признал, при этом просил уменьшить размер начисленных пени до разумных пределов.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Сусловым ... заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту ... c кредитом лимита в размере ... в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев с возобновляемой кредитной линией, а заемщик обязался возвращать Банку сумму обязательного платежа, которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основанного долга, но не менее ... рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основанного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условием договора была установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8% годовых.

В соответствии с п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитных карт при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются Сусловым ... ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании представитель ответчика Суслова ... адвокат ФИО4 просил суд снизить размер неустойки до разумных пределов, поскольку размер начисленной Банком неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства перед Банком.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий и размеру основного обязательства, период просрочки (<дата обезличена> ответчик не производит платежи), величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязанностей, суд считает необходимым снизить размер неустойки с ... рублей до ... рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитной карте <№>: по основному долгу – ... рублей, по просроченным процентам – ... рублей, неустойке – ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО «Сбербанк России» к Суслову ... удовлетворить частично.

Взыскать с Суслова ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№>: основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойку – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Председательствующий судья В.А. Галиев