Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2021 ~ М-2403/2021 от 16.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием истца Елышкина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Елышкина В. П. к СНТ «Жигули» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец Елышкин В.П. обратился в суд с иском к СНТ «Жигули» о возложении обязанностей.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование сады, общая площадь 737 кв.м, кадастровый №, расположенного в СНТ «Жигули» с 2013 <адрес> обращении в АО «Самарская сетевая компания» через личный кабинет с заявлением о заключении договора энергоснабжения <дата>, истцу стало известно, что для заключения договора необходимо предоставить документы, в том числе справку от СНТ «Жигули» об отсутствии возражений к подключению участка к сетям АО «ССК» и сопроводительное письмо о том, что не будет препятствий сетевой организации в осуществлении технологического присоединения. На просьбу предоставить документы для заключения договора энергоснабжения в СНТ «Жигули» ответили о необходимости погасить задолженность по членским взносам. После оплаты задолженности председатель СНТ «Жигули» в устной форме отказал выдать необходимые документы. Письменное требование о предоставлении документов, полученное ответчиком <дата>, ответ не поступил. Не предоставление ответчиком подписанных документов истец лишен возможности заключения договора энергоснабжения, следовательно, ответчик незаконно чинит препятствия для заключения данного договора.

Истец просит суд:

- признать незаконным отказ СНТ «Жигули» в выдаче Елышкину В.Д. справки о том, что СНТ «Жигули» не имеет возражений к подключению к сетям АО «ССК» и сопроводительное письмо о том, что администрация СНТ «Жигули» не будет препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения в отношении земельного участка № кадастровый №, находящегося на территории СНТ «Жигули» по адресу: <адрес>;

- обязать СНТ «Жигули» выдать Елышкину В.Д. справку о том, что СНТ «Жигули» не имеет возражений к подключению участка к сетям АО «ССК» и сопроводительное письмо о том, что администрация СНТ «Жигули» не будет препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения.

- взыскать с СНТ «Жигули» в пользу Елышкина Д.В. расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей

- взыскать с СНТ «Жигули» в пользу Елышкина Д.В. моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнив, что по настоящее время претензия не удовлетворена ответчиком.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении дела не представил.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Федеральный закон от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из положений статьи 11 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ следует, что член товарищества имеет право: подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п.5 ч.1).

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.5 ст. 11).

Согласно п. 13 ч. 7 статьи 18 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся: рассмотрение заявлений членов товарищества.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ предусмотрено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на праве собственности истцу Елышкину В.Д. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Жигули», участок №, кадастровый №. Истец Елышкин В.Д. обращался в СНТ «Жигули» с предложением в течение 10 календарных дней со дня получения заказного письма подписать документы и направить по адресу: <адрес>. Елышкин В.Д. является членом СНТ «Жигули», что следует из квитанции о принятии последним денежных средств истца в качестве членских взносов за период с 2010 года по 2020 год.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств предоставления истцу документов, необходимых для заключения истцу договора энергоснабжения, объективных препятствий в их выдаче ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного сопроводительного письма СНТ «Жигули» о направлении заявки на подключение садоводческого участка, принадлежащего Елышкину В.Д. и справки СНТ «Жигули» об отсутствии возражений к подключению участка к сетям АО «ССК», документы председателем не подписаны.

С учетом изложенного, представленных доказательств, суд находит установленным факт неисполнения ответчиком обязательств порассмотрению заявления члена товарищества Елышкина В.Д. и предоставлению запрашиваемых истцом документов, что препятствует последнему воспользоваться правом по осуществлению технологического присоединения.

В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей каждым ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елышкина В. П. к СНТ «Жигули» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать СНТ «Жигули» выдать Елышкину В. П. сопроводительное письмо о не создания препятствий АО «Самарская Сетевая Компания» в осуществлении технологического присоединения и справку об отсутствии возражений на подключение к сетям АО «Самарская Сетевая Компания» земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Жигули», участок №, принадлежащего Елышкину В. П..

Взыскать с СНТ «Жигули» в пользу Елышкина В. П. судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 2 000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего денежную сумму в размере 2 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина