Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4384/2016 ~ М-2451/2016 от 29.02.2016

№2-4284/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдонкина В.С. к ООО «ответчик» о защите прав потребителя,

установил:

Авдонкин В.С. обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 772905 руб. 00 коп., в качестве соразмерного уменьшения цены выполненной работы – 459793 руб. 60 коп., понесенные в связи с оплатой труда экспертов по проведению указанной экспертизы в сумме 30000 руб. 00 коп., за несвоевременный возврат задолженности – 30648 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда 50000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «ответчик» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Авдонкиным В.С. и ООО «ответчик» заключен договор № на выполнение отделочных работ, по которому подрядчик обязался своими силами по заданию заказчика в установленный срок выполнить комплекс работ по внутренней отделке однокомнатной квартиры, площадью 86,6 кв.м, расположенной по адресу; АДРЕС в дальнейшей именуемая «квартира», по типовому проекту класса «Стандарт», согласно перечня работ, являющемуся приложением № к настоящему договору, а заказчик обязуется принять выполненные работы и выплатить согласованную цену. (л.д. 7-16).

Согласно п. 31 договора стоимость всех работ по настоящему договору составляет 909300 руб.

П. 4.1 договора заказчик обязался перевести на расчетный счет подрядчика задаток в размере 30% от стоимости, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 272900 руб. 00 коп.

П. 4.2 договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 рабочих дней от даты передачи ключей от квартиры и подписания акта о передаче квартиры под выполнение работ обязуется перевести на расчетный счет подрядчика аванс в размере 25 % от стоимости, указанной в п. 2.1.

После подписания «акта черновых работ» заказчик обязуется перевести на расчетный счет подрядчика сумму в размере 30% от стоимости, указанной в п. 2.1 договора. После завершения всех работ, заказчик в течение 5 рабочих дней от даты подписания акта приема-передачи выполненных работ обязуется перевести на расчетный счет подрядчика оставшуюся сумму в размере 15 % от стоимости, указанной в п. 2.1 (п. 4.3, 4.4 договора).

Согласно п. 7.1, 7.2 договора срок выполнения вех работ по настоящему договору составляет 90 календарных дней со дня получения авансового платежа от заказчика, указанного в п. 4.2 настоящего договора и ключей от квартиры. Течение сроков приостанавливается на время, необходимое для приемки работ заказчиком, от дня информирования подрядчиком заказчика о завершении работ до дня подписания акта приема-передачи выполненных работ с замечаниями ил без них.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, Авдонкин В.С. исполнил свои обязательства по договору подряда, заключенному с ООО «ответчик», надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику аванс, ДД.ММ.ГГГГ передал ключи от квартиры, затем своевременно внес суммы по договору, предусмотренные п. 4.2, 4.3, а всего произвел оплату по договору в сумме 772905 руб. 00 коп. (л.д. 17, 24-27).

Вместе с тем, в установленный договором срок -ДД.ММ.ГГГГ ООО «ответчик» свои обязательства по договору не исполнил, предусмотренные работы по отделке жилого помещения истца не выполнил.

Как пояснил в судебном заседании истец, при попытке ДД.ММ.ГГГГ сдать ответчиком ему квартиру, был обнаружен ряд существенных недостатков, которые истец потребовал устранить и поскольку работы по их устранению велись крайне медленно и некачественно, ДД.ММ.ГГГГ Авдонкин В.С. обратился к генеральному директору ООО «ответчик» с уведомлением о расторжении договора (л.д. 28-30).

В подтверждение доводов о некачественном выполнении ответчиком работ Авдонкиным В.С. в материалы дела представлено заключение эксперта ООО «наименование» по результатам обследования квартиры № в АДРЕС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при обследовании жилого помещения выявлен ряд дефектов и нарушений, которые в целом являются следствием нарушения требований СНиП № «Отделочные работы», СНиП № «Несущие и ограждающие конструкции», СП № «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП №. Выявленные дефекты относятся к значительным и согласно ГОСТ № «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» подлежат обязательному исправлению. Согласно представленному сметному расчету стоимость работ по устранению выявленных дефектов и нарушений в текущих рыночных ценах составляет 459793 руб. 06 коп. (л.д. 40-57).

ДД.ММ.ГГГГ Авдонкин В.С. обратился в адрес ООО «ответчик» с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, однако она оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

П. 5 ст. 28 вышеназванного закона так же определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за нарушение срока выполнения работы составляет: 772905 руб. 00 коп. * 3/100* 69 дней = 1599913 руб. 35 коп., и, добровольна снижена им до 772905 руб. 00 коп. (до цены договора).

Указанный расчет судом проверен и признан математически правильным.

Поскольку ООО «ответчик», получивший сумму оплаты по договору подряда за выполнение работ по отделке квартиры истца в определенном вышеназванном договором размере, не исполнил обязанность по выполнению работ потребителя в установленный договором срок, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 772905 руб. 00 коп.

В силу ст. 29 Закона «О Защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

Авдонкиным В.С. заявлено требование о соразмерном уменьшении цены выполненной работы в размере 459793 руб. 06 коп., в обоснование чего в материалы дела приобщено заключение эксперта ООО «наименование» по результатам обследования квартиры, которым подтверждено наличие значительных недостатков выполненных ООО «ответчик» работ, обязательных к исправлению в соответствии с ГОСТ.

У суда не имеется оснований не доверять выводам указанного эксперта, поскольку его суждения логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы мотивированны, стоимостные показатели, использованные при оценке, экспертом определены в соответствии с изложенными правилами и обоснованы, квалификация эксперта подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется.

Кроме того, суд обращает внимание, что стороной ответчика суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств в опровержение доводов истца о выполнении им некачественных работ, а также что, указанные недостатки возникли по независящим от ответчика причинам.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о соразмерном уменьшении цены выполненной работы в размере 459793 руб. 06 коп. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежат возмещению убытки, понесенные Авдонкиным В.С. в связи с проведением по настоящему делу экспертизы по факту выявления некачественной работы ответчика в размере 30000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» моральныйвред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ООО «ответчик» в пользу Авдонкина В.С. компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. 00 коп.

П. 6 ст. 13 вышеназванного закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией о взыскании неустойки по договору подряда и ответчиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено, суд находит подлежащим удовлетворению требование Авдонкина В.С. о взыскании с ООО «ответчик» штрафа в размере 641349 руб. 00 коп.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для взыскания с ООО «ответчик» в пользу Авдонкина В.С. денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 30648 руб. 60 коп., поскольку в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, истцом с ответчика взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда по ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», а ст. 395 ГК РФ не допускается начисление процентов на проценты (сложные проценты), если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 395 ГК РФ являются мерами гражданско-правовой ответственности, и суд при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства может применить лишь один из указанных видов ответственности.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд с учетом положений ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ООО «ответчик» в доход бюджета АДРЕС государственную пошлину в сумме 14663 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Авдонкина В.С. неустойку в размере 772905 руб., в качестве соразмерного уменьшения цены выполненной работы 459793,06 руб., 30000 руб. за проведение экспертизы, компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в пользу потребителя 641349 руб., а всего 1924047,06 руб.

Взыскать с ООО «ответчик» в доход ..... государственную пошлину 14663,49 руб.

В удовлетворении остальных требований (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30648,60 руб.) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :