Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2016 ~ М-705/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-774/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельнова Г.Н. к Дубровской Н..В о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и ответчицей был заключен договор займа сна сумму 1090000 руб., ответчицей от истца были получены заемные средства в указанной сумме, что подтверждается распиской, при этом ответчица обязалась вернуть истцу сумму займа в срок до 01.02. 2015. В указанный срок Дубровская Н.В. своих обязательств не исполнила. Тельнов Г.Н. просит взыскать с ответчицы в соответствии со ст. ст. 309,310, 314, 808,810,395 ГК РФ сумму долга в размере 1090000 руб., проценты за пользование денежными средствами 135180 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб..

Истец Тельнов Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Полищук О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, указала, что на день рассмотрения дела ответчиком долг не погашен, сумма долга не изменилась.

Ответчик Дубровская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма от Дубровской Н.В. о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчицей были заключены договоры займа на сумму 1090000 руб., ответчицей от истца были получены заемные средства в указанной сумме, что подтверждается распиской. Срок возврата займа определен сторонами до 01.02. 2015, что обусловлено в расписке.

Как следует из доводов иска и пояснений представителя истца в оговоренный сторонами срок сумма займа Тельнову Г.Н. не возвращена

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, произведен истцом верно, судом проверен, сумма процентов составила 135180 руб. 61коп..

Итого в пользу истца с ответчика подлежит ко взысканию 1 225180 руб.61 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 этого же Кодекса также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина в деле не лишает его права иметь по этому делу представителя. Порядок оформления полномочий представителя предусмотрен положениями ст.53 ГПК РФ.

Судом установлено, что интересы истца Тельнова Г.Н.. в судебном заседании по указанному выше гражданскому делу представляла ИП Полищук О.В. на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>.

В подтверждение заявленных расходов в суд представлена квитанция об оплате Тельновым Г.Н. ИП Полищук О.В. в счет оказания услуг представителя 30000 руб., а также договор об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>, заключенный между Тельновым Г.Н. и ИП Полищук О.В., из которого следует, что исполнитель берет на себя обязательства по подготовке юридического обоснования иска, сбора доказательств, составлению необходимых процессуальных документов, а также принимать участие в судебных заседаниях.

Общий принцип распределения судебных расходов, как указывалось выше, установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

При взыскании судебных расходов Тельнова Г.Н. на оплату услуг представителя судом учитывается объем оказанных услуг представителя: участие представителя истца в одном судебном заседании, характер и степень сложности спора, которые не составляет сложности, фактически оказанную юридическую помощь представителем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что требования заявителя о взыскании расходов по оплате услуг представителей подлежат частичному удовлетворению - в сумме 5000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 14326 руб...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тельнова Г.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Дубровской Н..В в пользу Тельнова Г.Н. 1225180 рублей 61 копейка, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. госпошлину в сумме 14326 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года

Копия верна судья /подпись/ Л.П. Вакуленко