Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2023 ~ М-2590/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2569/2023

                                                                        (УИД 73RS0004-01-2023-003334-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                       01 августа 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи      Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Митрофанову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском Митрофанову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Задолженность за период с 01.08.2019 по 31.01.2022 составляет в общей сумме 63 634,80 руб. Кроме того, ответчику были начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 26 809,13 руб.

Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги в общем размере 63 634,80 руб., в том числе: 619,97 руб. – плата за ГВС: повышающий коэффициент, 11 360,71 руб. – плата за ГВС: тепловая энергия, 3 682,11 руб. – плата за ГВС: теплоноситель; 47 972,01 руб. – плата за отопление, а также пени за период с 11.10.2019 по 07.06.2023 в размере 26 809,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 916,10 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям в отношении многоквартирного <адрес> осуществляет ПАО «Т Плюс».

Как следует из материалов дела, Митрофанов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно выписке из лицевого счета №, задолженность ответчика за период с 01.08.2019 по 31.01.2022 перед ПАО «Т Плюс» составляет 63 634,80 руб., в том числе: 619,97 руб. – плата за ГВС: повышающий коэффициент, 11 360,71 руб. – плата за ГВС: тепловая энергия, 3 682,11 руб. – плата за ГВС: теплоноситель; 47 972,01 руб. – плата за отопление.

Факт неоплаты коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) ответчиком установлен в судебном заседании.

Установлено, что ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности 03.07.2023 (исковое заявление направлено в суд по почте), вместе с тем ранее, а именно, 22.06.2021 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за период с 01.08.2019 по 28.02.2021 и 25.07.2022 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа за период с 01.03.2021 по 31.01.2022 и, судебные приказы были отменены по заявлению должника 23.07.2021 и 11.10.2022, соответственно (гражданские дела № и №).

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период либо наличия задолженности в ином размере, ответчик суду не представил.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд принимает во внимание то, что предъявленные к взысканию пени в размере 26 809,13 являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ соответственно до 3 000 руб.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг на день рассмотрения дела не погашена, задолженность за коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление за период с 01.08.2019 по 31.01.2022 в размере 68 634,80 руб., пени в размере 3000 руб. подлежат взысканию с Митрофанова А.В. в пользу ПАО «Т Плюс».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положения гражданского процессуального законодательства РФ о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, получением кредитором необоснованной выгоды.

Поэтому в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 916,10 руб.

Руководствуюсь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) к Митрофанову Алексею Викторовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с Митрофанова Алексея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление за период с 01.08.2019 по 31.01.2022 в размере 63 634,80 руб., пени в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 916,10 руб.

В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Т Плюс» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                         Э.Р.Кузнецова