Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2022 (2-3686/2021;) ~ М-4297/2021 от 19.10.2021

УИД: 23RS0058-01-2021-005719-34

Дело № 2-137/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                                                                                г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Клименко И.Г.

при ведении протокола помощником судьи Реутской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> – прокурора <адрес> ФИО6 в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании права на земельный участок отсутствующим и признании права за Российской ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Истец заместитель прокурора <адрес> – прокурор <адрес> обратился в суд с иском ФИО3 о признании права на земельный участок отсутствующим и признании права за Российской ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования город-курорт Сочи, в ходе которой установлено, что земельный участок с кадастровым номером № незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку полностью образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности.

Так, на основании постановления Совета Министров Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Сочинского национального парка» создан Сочинский национальный парк Министерства лесного хозяйства РСФСР. Этим же постановлением в пользование Сочинского национального парка предоставлены земли государственного лесного фонда.

В силу положений законодательства РФ земельные участки, входящие и входившие в Сочинский национальный парк, находятся в федеральной собственности.

Границы лесничеств (основных территориальных единиц управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов), входящих в Сочинский национальный парк, в соответствии с п. 2 ст. 23, ст. ст. 67, 68 Лесного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, далее – ЛК РФ), п. 145 Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, определяются лесоустройством, по итогам которого составляется лесоустроительная документация, включающая карты-схемы границ лесничеств.

Аналогичные положения были предусмотрены ст. 72 ЛК РФ 1997 года, п. 3.8.2 Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России, утвержденной приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №.

В 1997-1998 годах лесоустроительным предприятием «Воронежлеспроект», подведомственным Федеральному агентству лесного хозяйства, проведено лесоустройство Сочинского национального парка. В результате в отношении 15 участковых лесничеств составлены картографические планы лесоустройства, определявшие границы Сочинского национального парка, которые впоследствии поставлены на государственный кадастровый учет.

В частности, на основании плана лесоустройства Кудепстинского участкового лесничества Сочинского национального парка ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:17, категории «земли особо охраняемых природных территорий», что подтверждается письмом Территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также перечнем ранее учтенных земельных участков, утвержденным территориальным отделом по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, защитные леса, расположенные в Сочинском национальном парке, после их включения в границы населенного пункта город-курорт Сочи, приобрели статус городских лесов, изменение целевого назначения и уменьшения площади которых не допускается. Данный вывод подтвержден Верховным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-АПГ15-5.

Согласно заключению специалиста ФГБУ «Сочинский национальный парк» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № полностью    расположен в границах земель Кудепстинского участкового лесничества, территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года.

Право собственности на данный участок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи перешло к ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки названным требованиям и в отсутствие волеизъявления собственника федеральных земель в лице органа, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом, – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в <адрес> и <адрес>, в их границах сформирован земельный участок с кадастровым номером 23:49:0401008:438 с видом разрешенного использования «для садоводства».

Основанием государственной регистрации права собственности ФИО14 на спорный земельный участок послужило свидетельство о праве постоянного (наследуемого) владения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное последнему для садоводства.

Данные обстоятельства подтверждают отсутствие владения ФИО2 и иными лицами указанным участком.

Участок доступен для беспрепятственного использования неограниченным кругом лиц.

Таким образом, фактически спорный участок, расположенный в границах федеральных земель, из владения Российской Федерации не выбыл.

В судебном заседании истец в лице помощника прокурора <адрес> ФИО7 на требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО8 с исковые требования признала, представила суду письменное заявление о признании исковых требований.

Представители третьих лиц Управления Россрестра <адрес> – ФИО9, ФГУ «Сочинский национальный парк» - ФИО10, администрации <адрес> и администрации <адрес> – ФИО11 МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> – ФИО12 с заявленными исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица С/Т «Восход 3А» - ФИО13 с исковыми требованиями не согласен.

Представитель третьего лица Министерство природных ресурсов РФ, третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, находи иск подлежащим удовлетворения.

В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования заместителя прокурора <адрес> – прокурора <адрес> ФИО6 в интересах Российской Федерации к ФИО2– удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0401008:438, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенного по адресу: с/т «Восход 3а», участок №, <адрес>, признав право собственности на вышеуказанный земельный участок за Российской ФИО1, о чем внести в ЕГРН сведения о прекращении права собственности ФИО3 на указанный земельный участок и о регистрации на него права собственности за Российской ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 13 мая 2022 года.

Судья:                                                                                      Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано:                 Судья Клименко И.Г.