Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2014 ~ М-2655/2014 от 05.11.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СНТ «Речник» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о взыскании убытков

У с т а н о в и л:

СНТ «Речник» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о взыскании убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ членами ревизионной комиссии СНТ «Реч7ник» был составлен акт о том, что правлением СНТ «Речник» не представлены для проверки бухгалтерские документы за 2013 год. В декабре 2013 года была произведена кража практически всех документов СНТ. Из протокола № общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период 2011-2012 г.г. членами правления являлись ответчики. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности в СНТ было установлено, что за 2013 год бухгалтером ФИО15 совсем не велась касса, отсутствуют ведомости по уплате садоводами целевых взносов, нет учета по приходу и расходованию наличных денежных средств. Работа бухгалтера сводилась к приему денежных средств за потребленную электроэнергию и получение от садоводов денежных средств за пользование участком. Ведомости составлялись с исправлениями, некоторые не подписывались председателем правления. В то же время был выявлен факт того, что решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ Речник была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224111 руб. 11 коп. Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ Речник была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256571 руб.30 коп. Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ Речник была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за пери од с 1.0812 года пол ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190224 руб.79 коп. Из постановления заместителя прокурора <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении жалобы видно, что поступили коллективные заявления членов СНТ Речник на неправомерные действия председателя СНТ Речник ФИО15, связанные с установлением 3 трансформаторов и предоставлением услуг ИП Давыденко по пользованию электроэнергией в 2012 году. Неправомерными действиями председателя и членов правления СНТ Речник за период 2012 года товариществу причинены убытки в общей сумме 686520 руб.

СНТ Речник просило взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 686520 руб.

Затем СНТ «Речник» уточнило исковые требования, мотивируя тем, что на территории СНТ находится 725 земельных участков, собственники которых обязаны платить за пользование объектами инфраструктуры общего пользования, включая электроэнергию, а правление и председатель правления обязаны обеспечивать исполнение собственниками участков своих обязанностей. Согласно платежным документам за 2012 год по оплате за электроэнергию оплату произвели 303 собственника на общую сумму 304731 руб. 02 коп. Ответчиками не было предпринято никаких мер по истребованию оплаты с собственников 422 участков с целью своевременной оплаты за потребленную электроэнергию, в результате чего задолженность продолжала расти и включила в себя дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В результате бездействия ответчиков направленного против интересов товарищества у СНТ возникли убытки в размере 381788 руб. 98 коп.

СНТ Речник просило взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере 381788 руб. 98 коп.

Представитель СНТ Речник, по доверенности ФИО13, в судебное заседание явилась, исковые требования подержала и просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание явились, исковые требования не признали и просили отказать, ссылаясь на то, ими принимались все возможные меры по истребованию от членов СНТ оплату за пользование электроэнергией.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

СНТ Речник образовано с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> совета народных депутатов РО № 57А от ДД.ММ.ГГГГ и Устава СНТ утвержденного ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, утвержденными решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. ст. 22, 23 ФЗ N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) (п. 1). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Согласно положениям ст. 25 указанного Закона контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.

В соответствии со ст. 24 указанного закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности членов правления исполняли ответчики, председателем правления являлась ФИО2 (ФИО15)

В соответствии с п.9.3 Устава СНТ Речник к исключительной компетенции общего собрания относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение его полномочий, избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законов и досрочное прекращение их полномочий, утверждение финансово-хозяйственной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении, утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства и пр.

В соответствии с п. 9.7 Устава правление является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию. Правление избирается прямым (тайным) голосованием на срок два года.

В соответствии с п.9.9. Устава к компетенции правления относятся оперативное руководство текущей деятельностью товарищества, составление финансово-расходных смет и отчетов, представление их на утверждение общего собрания, контроль и своевременное принятие предусмотренных законом мер к задолженникам за внесение в установленный срок вступительных членских взносов, целевых взносов, коммунальных платежей и др.

В соответствии с п. 9.12 Устава председатель правления и члены правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные ему их действиями (бездействием). При выявлении ревизионной комиссией финансовых злоупотреблений или нарушений, причинения убытков по решению общего собрания могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ Речник рассмотрен отчет о деятельности правления за 2011 и 2012 годы, работа правления и работа ревизионной комиссии признана удовлетворительной, избраны новые члены правления в количестве 7 человек, а также новые члены ревизионной комиссии

ДД.ММ.ГГГГ председателем ревизионной комиссии в правление СНТ Речник подано сообщение «О состоянии финансовой деятельности в СНТ Речник», в котором указано, что за 2013 год бухгалтером ФИО15 совсем не велась касса, отсутствуют ведомости по уплате садоводами целевых взносов, не учета по приходу и расходованию наличных денежных средств и др.

Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ Речник в пользу ОАО Энергосбыт Ростовэнерго взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 219425 руб.45 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 4685 руб. 66 коп, расходы по оплате госпошлины 7482 руб.22 коп

Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ Речник в пользу ОАО Энергосбыт Ростовэнерго взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 241366 руб. 45 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 15204 руб. 85 коп, расходы по оплате госпошлины 8130 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ Речник в пользу ОАО Энергосбыт Ростовэнерго взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 175477 руб. 70 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 8 235 руб. 69 коп, расходы по оплате госпошлины 6511 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию наличия вреда, оснований возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, представление доказательств размера причиненных истцу убытков лежит на истце.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что ответчиками не было предпринято никаких мер по истребованию оплаты с собственников земельных участков с целью своевременной оплаты за потребленную электроэнергию, в результате чего с СНТ Речник была взыскана задолженность по оплате электроэнергии решениями Арбитражного суда РО.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решениями Арбитражного суда РО с СНТ Речник взыскана задолженность по договору энергоснабжения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер задолженности за потребленную электроэнергию определяется исходя из стоимости фактически потребленной СНТ электроэнергии и не является убытками, под которыми понимается причинение вреда или упущенная выгоды.

Те обстоятельства, что общая задолженность образовалась, в том числе по причине отсутствия оплаты за пользование электроэнергией отдельными членами СНТ, не свидетельствуют о причинении СНТ убытков.

Кроме того, отсутствует прямая причинная связь между работой правления СНТ и образованием задолженности за потребление электроэнергии.

Судом также установлено, что членами правления осуществлялся контроль и своевременное принятие мер к задолженникам за внесение в установленный срок платы за пользование электроэнергией:

В составе правления была образована энергетическая комиссия, составлялись списки задолженников, составлялись акты о незаконном подключении к электросети, вывешивались объявления с требованием погасить задолженность, выдавались требования и предписания об оплате задолженности, были поданы иски в мировой суд о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, вплоть до отключения задолженников от сети.

Допрошенный судом свидетель ФИО14 пояснил, что к нему неоднократно поступали от правления требования об оплате задолженности, после чего ему был отключен свет.

Деятельность правления признана удовлетворительной решением общего собрания СНТ, актов ревизионной комиссии, относящихся к периоду работы правления в лице ответчиков, подтверждающих неправильный учет и оприходование денежных средств, полученных в качестве оплаты за потребленную электроэнергию членами СНТ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, когда суду не представлено доказательств причинения ответчиками убытков в размере задолженности по оплате за электроэнергию, взысканной решением суда, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СНТ Речник к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о взыскании убытков в размере 381788 руб. 98 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова нД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья