Решение по делу № 5-943/2012 от 24.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-943/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

24 октября 2012 года                                                                                              г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н. (адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Кирова, 35 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рампилов А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,  

УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 02 часа 30 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ Рампилов А.Н.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В судебном заседании Рампилов А.Н.1 вину признает, в содеянном раскаивается, пояснил, что <ДАТА3> около 02 часов 30 минут управлял своим автомобилем в состоянии  алкогольного опьянения, на ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Рампилов А.Н.1 согласился, результаты освидетельствования не оспаривал.

Выслушав Рампилов А.Н.1, его признательные показания, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Рампилов А.Н.1, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Рампилов А.Н.1 в совершении  указанного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 02 часа 30 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ Рампилов А.Н.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Рампилов А.Н.1 <ДАТА3> в 02 часа 30 минут на ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, установлено нахождение Рампилов А.Н.1 <ДАТА3> в 02 часа 57 мин. в состоянии  алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARВН - 0434 с результатом 0,87 мг/л, с данным результатом освидетельствования Рампилов А.Н.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе у Рампилов А.Н.1 составил 0,87 мг/л; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> задержан и поставлен на автостоянку.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Рампилов А.Н.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует водительское удостоверение, изъятое сотрудниками ДПС, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, алкогольное опьянение установлено результатами бумажного носителя и актом освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рампилов А.Н.1 согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении  и других документов от Рампилов А.Н.1 не последовало.

Действия Рампилов А.Н.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Рампилов А.Н.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Рампилов А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия  в течение десяти дней со дня вручения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья                                                                              Н.Н. Маншеев