Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2011 от 14.10.2011

дело № 1-382/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Пушкино

    Московской области    01 ноября 2011 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Егоровой Н.Л.,

    с участием гос.обвинителя – пом.Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,

    подсудимого Федорова С.Е.,

    защитника – адвоката Капусткина В.В., удостов. № 5762, ордер № 001829,

    потерпевших А., Н.,

    при секретаре Малышевой В.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ФЕДОРОВА С.Е., <данные изъяты>

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Федоров С.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    27 августа 2011 года в период времени с 19.00 до 19.30 часов, находясь в качестве гостя в квартире А. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон «Samsung D 780», стоимостью 3.300 рублей, принадлежащий Н., и из серванта стенки золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 7.800 рублей, принадлежащее А., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

    После консультации с защитником, обвиняемым Федоровым С.Е. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедура, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Федорова С.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Федорову С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что на момент совершения преступления он не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также его явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то, что материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Федорову С.Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд также считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 08.09.2011 г. Федоров С.Е. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Учитывая, что Федоров С.Е. совершил указанное преступление до вынесения приговора по предыдущему делу, оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФЕДОРОВА С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 08 сентября 2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Федорову С.Е.– подписку о невыезде – отменить.

    Вещественные доказательства:

    - мобильный телефон «Samsung D 780», гарантийный талон, кассовый чек, 2 сим-карты, кольцо – возвратить по принадлежности;

    - детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись