Постановление по делу № 4/1-77/2017 от 19.06.2017

Материал № 4/1-77/2017

                                                                                                Кизеловского городского суда

                                                                                                                       Пермского края

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2017 года                                        г.Кизел       

          Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания Е.С.Игнатьевой,

с участием прокурора -помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.,

осужденной Караваевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Караваевой Ю.В. об условно-досрочном освобождении.

       Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Караваеву Ю.В., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградовой Е.В., прокурора Гущина Г.В.,

                                                                 У с т а н о в и л:

Осужденная Караваева Ю.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что с февраля 2015 года отбывала наказание в ИК-32, была трудоустроена, с 24.05.2016 отбывала наказание в КП-21, также была трудоустроена. С 06.02.2017 отбывает наказание в КП-26 сначала была трудоустроена <...>, потом <...>. За весь период отбывания наказания имеет поощрения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаялась.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Виноградова Е.В. в судебном заседании пояснила, что личность осужденной мало изучена, в учреждении она менее 6 месяцев, но несмотря на это, Караваева Ю.В. уже получила поощрение, трудоустроена на выездном объекте. За период отбывания наказания она не допускала нарушений, выплатила штраф, в ее поведении прослеживается положительная динамика.

Прокурор Гущин Г.В. считает ходатайство осужденной возможно удовлетворить, так как при отсутствии взысканий она имеет 6 поощрений, выплатила штраф, характеризуется положительно.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела осужденной, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.10.2014 года Караваева Ю.В., осуждена по ч.1 ст. 118, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Губахинского городского суда от 28.10.2016) к 5 годам лишения свободы со штрафом 9000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно данных из материалов личного дела осужденной, Караваева Ю.В. отбывала наказание в ФКУ ИК-32 г. Перми с 24.03.2015 г., была трудоустроена <...>, добросовестно относилась к труду. На профилактических учетах не состояла. Принимала участие в жизни отряда. Характеризовалась в целом положительно.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 29.04.2016 г. переведена для дальнейшего отбытия наказания в колонию - поселение.

Согласно представленной характеристики с ФКУ КП-26 осужденная Караваева Ю.В. по прибытию в КП-26 08.02.2017 была трудоустроена <...>, затем переведена <...>. К работе относится добросовестно. Правила техники безопасности и требования пожарной безопасности соблюдает. За время отбывания наказания в ИК-32 прошла обучение в ПОУ № <адрес> присвоена квалификация «<...>», в ФКУ КП-26 не обучается. В работах по благоустройству территории учреждения участвует, в общественной жизни отряда пассивна. Разовые поручения начальника отряда выполняет. Взаимоотношения в коллективе осужденных нейтральные, конфликтных ситуаций не допускает. С представителями администрации вежливая. Исполнительный лист погашен полностью. Вину в совершенном преступлении признала, осознает степень общественной опасности своих действий. По характеру общительная, легкомысленная, критическое отношение к себе снижено. Связь с родственниками поддерживает. Считают, что применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно, личность мало изучена, в учреждении менее 6 месяцев.

За весь период отбывания наказания осужденная Караваева Ю.В. имеет 6 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, взысканий не имеет.

В материалах дела имеется заявление ФИО8 о том, что обязуется прописать Караваеву Ю.В. по адресу <адрес>, справка ООО «<...>» о том, что ФИО8 зарегистрирована по адресу <адрес>.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Караваеву Ю.В., мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания она стремилась доказать свое исправление, получая поощрения, принимая участие в жизни отряда. На протяжении всего периода отбывания наказания она в целом положительно характеризовалась, участвовала в общественной жизни отряда и в воспитательных мероприятиях, поощрялась за добросовестный труд и хорошее поведение, мероприятия воспитательного характера посещала, делала правильные выводы, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной. Отбывая наказание в КП-26 также характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания при отсутствии взысканий имеет 6 поощрений, в полном объеме выплатила штраф по приговору суда.

С учетом изложенного Караваева Ю.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания. В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

          Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Осужденную Караваеву Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.10.2014 года в виде лишения свободы условно-досрочно сроком на 2 года 1 месяц 4 дня.

На основании ч.2 ст. 79 УК РФ возложить на Караваеву Ю.В. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления указанного органа и периодически 2 раза в месяц до окончания срока условно-досрочного освобождения являться на регистрацию в указанный орган, принять меры к трудоустройству в течение месяца с момента освобождения, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00 следующего дня.

         Осужденной Караваевой Ю.В. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:                                                                                                       Ю.С.Селиванова

Секретарь:                                                                                               Е.С. Игнатьева